先声明一下，本人并没有专业的法律知识，所以跟法律相关的解释都是我的个人见 　解，请勿全盘相信，应寻求法律专业人才加以解释。 : 虽然你已经缩小问题了，不过我还是想就你原来提的问题回应一下。 : 就你原来所提，是想研究与版权、专利有关的问题， : 我认为对於这点，不仅是「网路作家」，应该是所有作家、文字工作者， : 甚至是文化创意产业中都会遇到的问题（这样说会太夸张吗XD）。 : 有些相关的问题可以先参考一下这个网站： : 沉默的力量http://98.to/romanceweb/ : 其「合作探讨」的部分，有谈到签约、笔名卖断、着作权、稿费……等相关问题。 : 至於有版友提到 : → diess:写作的故事只要你写出来专利就是你的 02/20 16:13 : → diess:但题材和构造方面基本上是没有专利可言 : 我也想稍微回应一下。 : 所谓的「故事只要你写出来专利就是你的」 : 应该是指着作权法（在上面那个网站中也看得到） : 第三章第一节第10条 : 着作人於着作完成时享有着作权。但本法令有规定者，从其规定。 : 但它还有10-1条：依本法取得之着作权，其保护仅及於该着作之表达， : 而不及於其所表达之思想、程序、制程、系统、操作方法、概念、原理、发现。 : 这条我就不太懂了，猜测或许是指，仅保护该「作品本身」， : 比如说保护「瘟疫」个故事的着作权，但不保护「存在主义」的着作权， : 不保护「小说」这种形式……之类的，这是我个人的解读， : 或许有学法律的专家可以来为我们说明一下？ : 然後也回应一下diess版友所说的「题材和构造方面没有专利可言」。 : 举一个例子来说，假设有一个故事，说男女主角是青梅竹马， : 两人从学生时代互相喜欢对方，在女主角17岁生日时告白， : 但交往两个月因误会（误以为女主角劈腿好了）分离，就业时误会厘清又相聚， : 然而就在男主角和女主角求婚之後，男主角母亲反对，两人只好分手， : 後来女主角出国求学两年，回国後偶然间男主角母亲发现， : 女主角原来是失散多年的好友的女儿，於是要儿子赶快把女主角娶回家， : 最後happy ending。 : 假设今天我把上面这段流水帐写成十万字的小说，那这个专利就是我的。 : 但如果有人按上面这个大纲，剧情转折完全一样，但抽换了男女主角姓名， : 用字遣词修改一下，或是把误会修改一下， : 比如说原来是女主角劈腿改成男主角劈腿，被母亲反对改成被父亲反对， : 这样又是一个新的故事了。 : 但对我（原作者）来说，这可能是一个花了我十年时间想出来的idea， : 我看到剧情这麽相似的故事，一定会有被侵犯的感觉。 　《着作权法》里面有提到「重制」，该法第三条对重制定义如下： 　　　　重制：指以印刷、复印、录音、录影、摄影、笔录或其他方法直接、 　　　　间接、永久或暂时之重复制作。於剧本、音乐着作或其他类似着作演 　　　　出或播送时予以录音或录影；或依建筑设计图或建筑模型建造建筑物 　　　　者，亦属之。 　另外还有一个词叫做「改作」，该法第三条的定义如下： 　　　　改作：指以翻译、编曲、改写、拍摄影片或其他方法就原着作另为 　　　　创作。 　根据原PO提到的例子，我想很明显不是「改作」，而应该是「重制」了吧…… 　就我个人认为，所谓「英雄所见略同」，大家有相似的想法未必是一件不好的事， 　但是这个圈子偏偏就是有个「先抢先赢」的铁则摆在前面。 　但是另一句话又说了：「戏法人人会变，巧妙各有不同。」比方推理小说，从第一 　个密室诡计出来之後，有多少个密室诡计诞生？但是大家并不会认为这些後起的密 　室诡计是抄袭第一个密室诡计吧？ 　也就是说虽然题材类似，只要使用的方式不同（如不同的密室诡计），那麽当然就 　是不同的作品。 　但是做到像原PO所说的那像，我想就不只是单纯的题材类似的问题……也许是我的 　解读有误，但我想我从其字里行间看到了一点「刻意为之」的意图。如果原意不是 　这样，烦请更正。　 : 上述的例子，就是「题材和构造的专利」问题。 : 如果能申请专利，或许真的能保护到作家（创作者）的原创构思， : 但创意这种事，有时候即使两个完全不认识的人都可能会有极相似的想法， : 所以要如何认定、怎麽认定，就是一个大麻烦。 : 事实上，其实在出版界也发生过不少「抄袭」事件， : 或许原PO也可以就这方面加以了解？ : 或许原PO想了解的，是跟智慧财产权、着作权有关的事？ : 後来原PO缩小范围到「买断与卖断」的问题，就我个人所知道的， : 有笔名卖断与单本作品卖断（或说买断）。 : 笔名卖断指的是要求该作家不可使用该笔名在别的出版社出书， : 也就是说我今天取了个笔名叫钻石莓，将笔名卖给夏天出版社， : 之後我就不能再用钻石莓这个笔名到秋天出版社、冬天出版社或其他出版社出书。 : 对作者来说，是抹煞了着作人格权（好像吧）， 　《着作权法》第二十一条规定：着作人格权专属於着作人本身，不得让与或继承。 　但是这里用了「抹煞」，是指作者默认自身的着作人格权被侵犯吗？ 　因为我也不清楚「着作人格权」，只好请法律相关专业的版友解答了…… : 也不能累积努力的成果（如读者、名气）。 : 至於单本作品卖断，就是将该作品的着作财产权（应该是）一次卖出， : 此後不论出版社靠该作品赚得多少收入，就不干作者的事了。 : 比如说我今天写了一本爱情小说「我的爱如滔滔江水」， : 因为年幼无知，以两万元的价格卖给出版社， : 想不到上市後变成空前绝後的畅销书，狂销十万册， : 还改编成连续剧、电影，可是作者都不能再领到半毛钱了。 　卖出去了可以买回来啊！就像柯南‧道尔的《血字的研究》，也是大卖之後才向出 　版社买回版权，只是价差十倍以上就是了。虽然这是好几个世纪以前的事，但我想 　只要不是永久卖断，作家又出得起钱，出版社应该也不会刻意刁难才是。 　　（当然前提是他们已经捞够了XDD） 　不过为了避免出不起钱，签约时还是要审慎考虑清楚…… : 相对於作品卖断，对作者比较有利的就是按%数的收益（抱歉不知专有名词的说法）， : 就是跟出版社签约，每本书案订价抽多少%，卖愈多赚愈多。 : 以上是我所知道的事，希望多少能帮助原PO一点点。 : 本来想回私信，不过我想我懂的也不多，PO在这个版或许能得到更多专业的见解。 　刚好看到这个问题而跳进来献丑，因为时间关系有很多资料很难查的齐全，所以有 　缺漏的地方还请多多包含！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.38.168 ※ 编辑: saming08 来自: 140.122.38.168 (02/23 03:03)