※ 引述《saming08 (明霞月影)》之铭言： : 　先声明一下，本人并没有专业的法律知识，所以跟法律相关的解释都是我的个人见 : 　解，请勿全盘相信，应寻求法律专业人才加以解释。 先推这两行，我想我也很需要专业人士的协助（往专业互助阵线推文看去）。 回应你提到的「改作」或「重制」。 我想有可能是我表达的不好，其实我想举的例子是改做，而且是像是抄袭的那种改作。 因为并不是"用其他方法重复制作"，而是"就原着作另为创作" 假设上面那个例子，是我先出书，隔了两年後另一本书在别的出版社出版了。 我想我没说清楚的是，我是写出了小说，摘要成大纲如上述， 而不是创作出大纲，再就大纲发展成小说。 （因为没办法贴10万字，一时又想不出大家都知道的书作为例子嘛！） 因此同时看过两本书的读者，很容易就会察觉高度的相似。 在这样的情况下，除非文句完全一样，否则单就"架构"相同，是没有被保障的。 （据我所知是如此，否则哪来这麽多长得很像的言情小说？） 然後你提到英雄所见略同与先抢先赢，这也是我认为是否有需要申请专利保护之处。 所有从事创作工作者，发现自己的构思被抄袭(程度高者)或被模仿(程度低者) 都会觉得不太舒服（好吧，就说我吧，是我就会觉得很呕）， 偏偏这又是很难避免，或说无法避免的事。 就拿你举的密室诡计为例，第一个想出来的人绝对是创举， 但之後有别人用不同的方式运用了，搞不好写出来的推理小说更精彩更卖， 但原创者也不能说什麽。 至於就这点讨论申请专利保护...我想可能还得问原来的那位研究生， 就我粗浅的认知，专利的申请似乎也有某些条件的限制， 比方说今天我研发一个口号叫"啊哈哈"，我不能去申请专利，限制别人不能说， 或是说了要付我钱这样。详细情形，还需请教专业。 然後回到你说的"题材类似，只要使用的方式不同"就是不同的作品。 我同意，这也是很多作品你觉得"喔，剧情怎麽那麽像"但也没有办法的事。 至於我所举的例子，若我偏激点就会认为那个後出版的是"刻意为之"， 善良点就会认为"纯属巧合"，摸摸鼻子认了，大概就是这样。 最後， 卖断笔名，尤其对新人来说，出版社的合约这样写，不同意就不给你出书，所以罗... 卖出去就买回来，的确可以，但是对新人作者来说，除非家财万贯，不然哪买得起。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.57.129 ※ 编辑: diamondberry 来自: 114.46.130.127 (02/23 17:33)