※ 引述《qqfish1001 (愚鱼於娱)》之铭言： : 最近刚好有解约　这个约还颇无奈的 : 我的第一本和第二本书多年前由红色出版 : 後来两三年前红色被麦田并购 : 当时的编辑说麦田会把所有版权和作者等等事宜一起带过去 : 可是事实证明 : 麦田只要他们要的作者　例如痞子蔡和精灵这些知名度比较高的 : 所以当时一些作者就默默被踢出来了　我就是其中一个 : 後来我找到了尖端　请尖端帮我出那本麦田不肯出的书 : 所以接下来我的作品都交给了尖端 : 当然　在红色出版被并购之後　当初的作品也成了绝版 : 所以我想到要把原来的作品版权拿回来再改写重新出版 : 但是约签了五年　表示我必须再等一段时间 : 可是老娘真的很不爽当初麦田和红色对我们这些作者的处理 : 我也不想等那些合约自动废弃　我决定主动解约 : 打电话给城邦　过程当中也是转接来转接去 : 我顿时觉得当初那些作者根本就跟皮球一样 : 後来接到一个小出版社的小姐 : 她很无奈地告诉我说当年很多东西在交接的时候都不见了 : 她也是很无奈被派来处理这些事情 : 我跟她说我要解约的部份　或许跟她没任何关系 : 所以她很乾脆地说要寄解约书给我 : 经过一个月的书信往返　中间我打了两通电话去催 : 城邦终於在解约书上盖了章承认解约的部份 : 收到热腾腾的解约书当下　虽然只是薄薄一张纸 : 可是心情还是满复杂的 : 或许对那些出版社来说根本没什麽　只是一本不卖的书罢了 : 但对作者来说　拿回版权的感觉就跟小孩回到自己身边一样 : 我强烈建议　就跟出版社谈看看吧 : 另外我想问一点　出版社有权力限制作家不能当其他出版社的专栏作家吗？ : 这是我最近遇到的问题　我在合约上并没有看到这点 : 因为签的合约只有说出书的优先权　没有提到不能当短文专栏作家 : 这个部份我想请问要是出版社反对　是有权力限制的吗？ : 谢谢各位作家的解答 : 有几个论点可以厘清： 1. 红色与麦田虽同属城邦集团，但却是完全不同的两家出版社。 所以理论上并不存在版权、作者可以「带过去」麦田的论点。 麦田也没有「并购」红色。 那应该只能解读成红色「请」麦田帮忙处理作者或书之类的问题， 简单说，就是基於同一集团的情分，请麦田处理烂摊子。 2. 合约中通常会有一条「终止」条款，通常在合约最後。 你的合约中应该也有这一条。 如果乙方（即出版社）破产、倒闭或结束营业， 甲方（即作者）有权立刻终止契约。 所以实际上并不存在「解约」这种问题，当出版社结束营业， 合约即宣布终止。 当然为了更保险起见，再签一份解约书会更好。 3. 站在城邦集团的立场，「解约书」当然是能不签就不签。 一般而言，解约书是在正常情况下，作者想在版权期限到达前，终止合约。 让我们跳开作者的思维，一般合约签订後，任何一方想解约， 本来就得看对方的脸色，而且对方也没有一定要跟你解约的义务。 如果解约是签约者的权利，那麽合约就没有签订的必要了。 因为签完了约随时都可解掉，那干嘛签？ 4. 据我所知，红色确实在交接时少了很多东西，所以城邦肯解约， 其实也算是不错的。 但还是老话一句，红色若倒，作者即有权终止合约。 有些人乾脆不甩解约书，直接另行出版。 或乾脆寄份存证信函告知出版社，我要终止合约即可。 因为这时终止合约已是你的权利。 你苦等解约书，坦白说，只是造成双方的困扰而已。 5. 若是一般情况作者想解约，比方书签了五年，但才过两年作者想解约怎麽办？ 答案很简单，出版社肯解约就解约，不肯解约那当然就是不肯解约。 这是合约的精神。不肯解约不代表对方机车。 6. 出版社有没有权利限制你当专栏作家？ 这问题跟出版社有没有权利限制你吃麦当劳一样。 合约上若没有注明，出版社限制个屁，你又在乎个鸟。 但因为你的合约中有「优先出书」的条款， 所以如果将来你的短文要集结成书时，才会碰到问题。 7. 个人觉得「优先出书条款」完全站在出版社立场， 这条款严重对作者不公平。 如果可以，下次签合约就拿掉。 如果你要拿掉，对方不肯，那麽你可以不签约。 可是如果不签约，我的书就不能出版了啊。 那就不要出版。 可是我很想出版啊。 那就签约。然後遵守合约精神。 言语之间，可能直接了点，因为是就事论事，只能说白。 若有冒犯之处，请见谅。 我个人认为，喜欢写东西很好、研究东西该如何被出版很好、 东西将被出版时研究选哪家出版社很好、出版了研究该如何促销很好、 出版了若大卖研究自己该如何掌握筹码跟出版社谈判很好。 但在这麽多很好的同时，我们是否该留下一些时间审视自己的作品？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.76.71