作者ralos (吟游诗人雷洛思)
看板eWriter
标题Re: [讨论] 写小说时用第几人称的疑问
时间Mon Apr 12 17:23:23 2010
※ 引述《phreniax (学习看见别人的好)》之铭言：
: 文章系列可能久了
: 看了有一点点疑问
: 想讨论一下
: 有人提到说现在大部分的小说都是用第一人称或第三人称居多来描写
: 全知观点的反而很少
: 我这几天第一次看了哈利波特
: 这本很红大家都知道 有什麽可以称赞或吐槽的我想大家都有很多看法
: 我想问一下的是
: 这本小说是用全知观点去写的 反而很红
: 当然我知道这本对很多人来说有很多优点
: 只是我想问的是
: 用全知观点去写故事 是不是会让读者比较轻松去看待故事呀?
: 例如 用我的观点去描述故事
: 用我的眼睛去看景物(看到一堆描述的文字)
: 用全知观点去看景物(也是看到一堆描述文字)
: 感觉上 好像真的用全知观点描写会比较让读者轻松
: 用我的观点 读者好像必须"先上我的身" 但用我的眼睛去看世界
: 这样的确好像会让读者稍微累一点
: 我妹说 如果同一个故事有全知版本跟第一人称版本 她会选全知版本
: (问过几个人 有稍微类似的回答 当然样本数可能不多)
: 但感觉第一人称来描写 心理层面会比较凸显吧?
: 当然可以想像好的第一人称很难写
: 是不是全知观点比较容易写阿
: 是不是如果以市场来看 全知观点比较容易与读者亲近?(不单指台湾 而是整个世界)
: (当然一部作品的受欢迎与否也跟当时的审美风气有关罗)
: 讨论一下^^
我觉得这要看作品，而且哈利波特也不是全知观点吧，我还是觉得
他像是『第三人观点』写的。
否则要是全知观点，第一集就该写石内卜为魔王作事，但是其实他
是个双面谍，他真正相信的是校长。
那就没有後续乐趣了！
再者，如果是侦探悬疑小说用全知观点写的，那恐怕没人想看了。
--
[雷洛思塔罗牌占卜]
半小时500元，不限问题类型、个数。
预约电话：0922-630456
个人占卜工作室：台北市延平南路61号8楼之12（近西门站5号出口）
地图导引：htt://blog.yam.com/ralos
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.78.89.155
1F：推 phreniax:或许我的文学底子不够 对我来说全知观点的定义不是 04/12 17:24
2F：→ phreniax:要告诉你每一点事情 第一人称:镜头在主角身上 04/12 17:25
3F：推 F23ko:基於文字的不准确性.... 我们先来定义「全知观点」是什麽... 04/12 17:25
4F：→ phreniax:第三人称:镜头在配角上 像是福尔摩斯的医生朋友 04/12 17:26
5F：→ phreniax:临时忘了名字 04/12 17:26
6F：→ F23ko:人类的语言在我的观念中，是个很不准确的东西。 04/12 17:26
7F：→ phreniax:我文中提的全知观点是 说书人 或是 神 观察整个事件 04/12 17:27
8F：→ F23ko:讲出一句比较复杂一点点的话，就要担心对方解读的是不是自己 04/12 17:27
9F：→ F23ko:的本意 = = 04/12 17:27
10F：→ ralos:我想，也许我也不是很确定第三人观点跟全知观点的差异 04/12 17:27
11F：→ phreniax:好吧 那就 第一 第二 第三 说书人观点? 04/12 17:28
12F：→ F23ko:那个.... 福尔摩斯的医生朋友(华生) 在我的定义是第二人称 04/12 17:29
13F：→ F23ko:因为主角是福尔摩斯，却以旁人第一人称的叙述口吻说故事 04/12 17:29
14F：→ phreniax:在数学物理之外 定义也不是个太重要的东西 04/12 17:29
15F：→ phreniax:反正稍微厘清就没关系了^^ 04/12 17:29
16F：→ phreniax:那对您来说 F23 第三人称是? 04/12 17:30
17F：→ phreniax:对於第一第二第三太执着这只是在数字上玩游戏 04/12 17:31
18F：→ phreniax:知道对方在说啥就好^^ 04/12 17:31
19F：推 F23ko:第三人称在叙事上，「说故事者」不会出现在故事中。 04/12 17:32
20F：→ F23ko:至於是不是全知，那得看作者怎麽挑桥段写。 04/12 17:33
21F：推 phreniax:嗯 说书人观点就是你的第三人称 04/12 17:33
22F：推 mothertime:直接用主人公视角、配角视角、境外视角就不会有问题了 04/12 17:34
23F：→ phreniax:所以对你来说全知是种手法 不是镜头位置 04/12 17:34
24F：→ phreniax:我只是想说 反正说书人就是作者 作者当然知道整个故事 04/12 17:36
25F：→ phreniax:所以我才用全知观点 当然文学界可能有定论 04/12 17:36
26F：→ phreniax:这是文学底子不足的我可能没办法预见的状况 04/12 17:37
27F：→ phreniax:说书人观点就是你的"境外视角"吗? 04/12 17:38
28F：推 F23ko:具(文学知识贫乏的)我所知，文学上讨论小说的方式都会变成文 04/12 17:39
29F：→ F23ko:诌诌且很抽象、把两行重点扩写为四、五页文学论文。 04/12 17:39
30F：→ F23ko:所以，理科出身的我，自己发展一套解释、思考方法..... 04/12 17:40
31F：推 phreniax:不好意思 请问说书人观点就是你的"境外视角"吗? 04/12 17:40
32F：→ phreniax:我是念数学跟经济的 我了你说的 没差 04/12 17:41
33F：→ phreniax:数学物理之外 很多东西喜欢"多给个"名字只会让人混乱 04/12 17:41
34F：推 mothertime:嗯，是。(不过全知观点是什麽？) 04/12 17:43
35F：推 F23ko:我已经被推文冒出一堆名词给搞乱了 = = 04/12 17:43
36F：推 Jackalxx:题外话，我觉得福尔摩斯是第一人称，主角是谁不关叙事者 04/13 01:06
37F：→ Jackalxx:的角度……如果今天将小说写成「华生寄给福尔摩斯的信， 04/13 01:06
38F：→ Jackalxx:其中描述福尔摩斯的事蹟。」我觉得才算第二人称 04/13 01:07
39F：→ Jackalxx:事实上魔王爸爸的十六封信我也觉得是第一人称，虽然手法 04/13 01:07
40F：→ Jackalxx:也是用信，但信中内容却是魔王等人对收信者「自述」故事 04/13 01:08
41F：→ Jackalxx:，而非以「你」为观点来说故事。 04/13 01:08
42F：推 phreniax:嗯嗯 那就用板友说的 主角观点 配角观点 说书人观点 04/13 01:40