※ 引述《ivanos (fear not)》之铭言： : 价格是相对的指标，不但反映成本也反映市场， : 所以不存在什麽「本来就该如此」的定价。 ....就是因为反映成本与反映市场， 所以才有「本来就该如此」的定价， 否则定价二字从哪来？ : 定价只是市场的产物，而台湾书市普遍的折扣价也是市场的产物， : 更没必要拿日本的市场来指责台湾市场，市场就是市场， : 日本人的消费习惯不一定要当成台湾人消费的标准。 所以台湾的市场就是「定价之後再打折」的市场？ 或者我们该说，台湾的定价都是唬人的， 其他国家的定价才叫做定价？ 台湾以定价卖客人叫做高价卖出， 以定价打折卖出才是合理的价格。 於是我们可以知道， 出版社当初决定价钱印在书封上时， 早就把实际售价算好是「书封上定价的....(我猜猜)八折」？ : 在某些竞争更激烈的市场，不但产品服务精致高档， : 价格更是流血竞争。 我们从小到大都认识这个市场。 「菜市场」。 也许大家都爱流血竞争的市场？ : 诚品在台湾不过是缺乏同质的竞争， : 所以可以高调地大谈定价点点点之类的诉求。 我想诚品应该很爱「同质的竞争对手」， 而不是「折扣战的对手」。 这样想，如果市场上多一个吴清友， 多一间类似质貌的其他书店， 再同样尽量连锁到每个县市， 这时候，即便是对手， 也不是比价格，而是比专业。 要是都这样还要比折扣，那台湾真的没救了。 其实说这一段很胡诌，我又不是诚品的，我也不是吴清友。 我只是看不下去定价叫做高价而已。 : 诚品如果喜欢强调书的内涵价值而非交换价值， : 应该少将价格拿来当作文案的说服依据。 谁知道文案谁写的？ 叫他出来道歉。 : 毕竟廉价即便不能作为一本书存在的理由， : 高价也不能，或者这麽说， : 价格在诚品强调的书本价值中本来就不该出现。 : 希望诚品在设计文案的时候能多思考一些。 问题价格是书市，不，该说是市场上常见的口号， 文案即便一百年不提价格，总有第一百零一年会提到， 要文案不提这两个字， 还不如去叫电视广告不要夸大不实。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.68.50