※ 引述《thurston (aa)》之铭言： : 啊？ : 你知道国外也有所谓的list price（定价） : street price（实售价）吗？ : 做生意本来就是这样，书也是商品 : 要不然去亚马逊看看，到底定价和售价有没有差 : 别讲的好像只有台湾会按定价打折卖东西 所以，「按定价再打折才是实际合理的售价」是正确的？ 也是天下通用的道理？ 嗯，那麽为什麽不一开始就把实际合理的售价标出来？ 或者问问书的编辑， 为什麽不把定价再打八折的合理售价标在书封？ 或者，为什麽要「定价」这两个字？ 让我想起《布瓜的世界》的封面， 「为什麽每次都有特价」。 : : 台湾以定价卖客人叫做高价卖出， : : 以定价打折卖出才是合理的价格。 : : 於是我们可以知道， : : 出版社当初决定价钱印在书封上时， : : 早就把实际售价算好是「书封上定价的....(我猜猜)八折」？ : 我希望你可以了解一下出版市场是怎麽运作 .....是啊，我好希望我不了解出版市场。 : : 也许大家都爱流血竞争的市场？ : : 我想诚品应该很爱「同质的竞争对手」， : 你怎麽知道？ 请问庭上，我在这里假设一下，犯了大清例律哪一条呢？ : : 而不是「折扣战的对手」。 : : 这样想，如果市场上多一个吴清友， : 别把他太过神话了 那麽换句话说看会不会平易近人一点， 如果市场上多一个会开诚品这种类型书店的人。 这样有没有比较不神话？ : : 要是都这样还要比折扣，那台湾真的没救了。 : 少来啦，就算没有诚品，台湾也不会怎麽样 这句话说得很好， 如果今天台湾没诚品，当然不会怎麽样，也绝对不会怎麽样， 就像台湾不管是国民党当选或民进党当选， 都不会怎麽样，台湾都还是台湾。(我无意提政治，只是纯比喻) 说台湾没救只是口语上的便利， 如果我说台湾没救就没救， 那我就会接着说我明天中乐透。 不过，为什麽不想想，今天有了诚品，台湾有什麽改变呢？ 看得出来看倌对诚品一点兴趣也没有， 不过也许有许多人曾经因为诚品而改变过， 而台湾的书市也因为诚品的出现有些许变化一样。 : : 其实说这一段很胡诌，我又不是诚品的，我也不是吴清友。 : : 我只是看不下去定价叫做高价而已。 : 所以不要动不动就把整个台湾拖下水 说的也是。 台湾何苦天天出现在文章中呢？ 以後改口说蕃薯好了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.68.50