※ 引述《edchris (一个人的棋戏)》之铭言： : ※ 引述《thurston (aa)》之铭言： : : 啊？ : : 你知道国外也有所谓的list price（定价） : : street price（实售价）吗？ : : 做生意本来就是这样，书也是商品 : : 要不然去亚马逊看看，到底定价和售价有没有差 : : 别讲的好像只有台湾会按定价打折卖东西 : 所以，「按定价再打折才是实际合理的售价」是正确的？ : 也是天下通用的道理？ 对 : 嗯，那麽为什麽不一开始就把实际合理的售价标出来？ 因为不会只有一种单一而且〔合理〕的售价 这很简单 因为批价也不一样，同一间出版社的同一本书 出给金石堂和出给诚品的批价就不一样 出给博克来又不一样 而金石堂诚品博客莱等等的利润抓的也不一样 这样了解了吗？ 所以并没有这种统一的售价这种事情，除非是同一通路的同一商品 : 或者问问书的编辑， : 为什麽不把定价再打八折的合理售价标在书封？ 因为定价是用来〔定批价的〕 这样了解吗？ 出版社出给不同的通路都会依照〔定价〕打不同的折数给通路 : 或者，为什麽要「定价」这两个字？ : 让我想起《布瓜的世界》的封面， : 「为什麽每次都有特价」。 : : 我希望你可以了解一下出版市场是怎麽运作 : .....是啊，我好希望我不了解出版市场。 : : 你怎麽知道？ : 请问庭上，我在这里假设一下，犯了大清例律哪一条呢？ 因为这是前提，如果吴清友根本不是这样想的，那你後来的推论不就跟废话没两样？ 就失去立论依据 : : 别把他太过神话了 : 那麽换句话说看会不会平易近人一点， : 如果市场上多一个会开诚品这种类型书店的人。 : 这样有没有比较不神话？ 开诚品书店，不是靠书店本身 这点希望你能了解 : : 少来啦，就算没有诚品，台湾也不会怎麽样 : 这句话说得很好， : 如果今天台湾没诚品，当然不会怎麽样，也绝对不会怎麽样， : 就像台湾不管是国民党当选或民进党当选， : 都不会怎麽样，台湾都还是台湾。(我无意提政治，只是纯比喻) : 说台湾没救只是口语上的便利， : 如果我说台湾没救就没救， : 那我就会接着说我明天中乐透。 : 不过，为什麽不想想，今天有了诚品，台湾有什麽改变呢？ : 看得出来看倌对诚品一点兴趣也没有， 我很有兴趣，而且跟诚品作过生意，所以不会有什麽特别的期望与幻想 : 不过也许有许多人曾经因为诚品而改变过， : 而台湾的书市也因为诚品的出现有些许变化一样。 : : 所以不要动不动就把整个台湾拖下水 : 说的也是。 : 台湾何苦天天出现在文章中呢？ : 以後改口说蕃薯好了。 你真机车 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.128.90