>"< 你很棒的把我要说的话都说完了， 害我只能po认同文。 ※ 引述《FLYSTAR (太阳雨)》之铭言： : 这里我深有同感。 : 会写之前那一篇文章其实真的是深深的感觉这个社会似乎不大重视知识。 : 每当翻到印有错字的书刊杂志，甚至新闻报导， : 都让我觉得媒体跟出版业本身就不重视自己的专业。 事实上在我们认同书的定价的背後， 这的确是会让这类论点失去站脚的地方， 台湾的出版业也同样竞争到一种「挤菜市场」的地步， 不论定价，光论内容，值得垢病的地方的确所在多有， 连最近在看的《十年後的台湾》里头游锡「ㄎㄨㄣ」这字都打错， (抱歉bbs上显示不出来) 漫画中译值得讪笑的地方更多， 简直有吃定了漫画书迷的心态。 新闻媒体的错字及跟随着八卦新闻炒八卦这些事也不用再提了。 : 而之前说到所谓知识的价值，我只是想表达读者可以自行判断是否値得所谓的定价， : 不値得或负担不起还有其他的选择：在书店翻完，买二手，去图书馆借，.... : 而不是直接否定整本书的定价。 : 并不是说知识的价格等同於书本的定价，毕竟是否是知识也是一件很主观的判断。 : 而一本书的好坏更完全是读者主观的判定，所以如果读者认为定价合理才买， : 不合理当然就..... : 所以如果不喜欢或是不认为値得的当然就是不买，直接反应在销售上才是。 : 而非觉得不値，所以要求折扣。 这句极好呢。抄下来。 : 毕竟，知识并非公共财，如欲获得是否应该付出对等的代价。 : 表达不甚完整，若有让大家误解之处，请见谅。 超完整。给个「棒」。 ~恕删~ : 而对我本身来说，能够买到打折的书只是一种捡到便宜的感觉， : 如果没有打折，我还是会买喜欢，想看的书，并不会因此觉得被出版社被书店坑了。 : 或反过来要求书店应该给我折扣，毕竟这并不是一件合理的事。 : 就像在区臣氏买特价品跟在7-11买照定价卖的东西是一样的。 : 无意争论，只是想表达一些想法。 书的价值的确是在於每个人心中定论， 看看《查令十字路84号》的作者Helen Hanff爱书如斯， 心中也受到深深的撼动， 只是相对来看这里的讨论或争论的种种， 其实似乎只是我们拿心中的相对价值来互做辩驳而已， 说穿了，并不会有个正解。 就说是交流吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.93.181