※ 引述《aboa (你不用上课喔￾ ￾N)》之铭言： : : 之前有个来po说「会员卡取消」的人， : : 也是你的「大家」之列？ : 虽然你点名我(哈 果然被点名了) : 但是我不想点名别人 即使想法跟我一样的人 我也不想把她们指名出来 : 但我想明眼人看看板上的文章 : 应该可以知道「大家」指的是谁 很可惜，「大家」夹杂不清， 不过我可以把所有我认为是理性的和你当做是「大家」， 讽刺性言语的都当做其他人。 我当然只得点名，否则又有第五位出来回我文， 说我骂到他。 : : 如果他有天还是继续去诚品了， : : 今天这句话不是「情绪性言词」？ : 说了「再也不去诚品消费的人」如果又去了诚品消费 那是她的自由 : 甘卿何事？ 我们谁有资格去审查别人的言行？ : 如果某位在说了不去诚品之後又去 也许是诚品另有吸引人之处 : 也许是在现实环境中衡量比较之後 诚品依然有其吸引力 : 但是这些都不能否定 她在说出「再也不去诚品消费了」这句话时 所有客观条件都不成立 说了，我只是表达什麽样是情绪性言词， 我也没否定他们不好，只是我不与这样的文字讨论， 今日你都希望是「严肃」且「理性」的讨论， 我当然也同样需要避开「我有讨论到那样的人」的误解可能性。 当然甘我无事， 是阁下说我扣别人帽子。 我只好举例给你听。 我也没说他们不能说这样的话， 我只是陈述「那是情绪性言词」这件事。 : 你长长的文章啊 我看过很多次了 所以知道我不是说你不天真，没想太多了吧。 : 我知道版上有人想法跟我不一样啊 我上面的推文有否定这样的人存在吗？ : 而且就算完全没有人跟我一样也没关系 : 我已经是终身会员了 今天花时间在这里发言 : 纯粹是站在消费者运动的立场(消基会成立多少年 我就看了她的杂志多少年) : 我认为应该有的价值 我会去坚持(很严肃吧XD) 我今天是终身会员，也只是和诚品熟， 今天花时间在这里跟大家站不一样边发言， 纯粹只是站在另一方的立场， 因为我并没觉得诚品有不对到需要面对过於苛刻的质疑。 你可以坚持，这样很好。 所以我前面说的都不是你。 所以你回我文我才觉得奇怪。 : 那我只能说 我们对於什麽叫做「理性」的标准不同 : 对我来说 「理性」是尽量客观的陈述事实和论述 : 但你却用你的标准(什麽叫做气话？)加诸在别人身上 所以你觉得本版的文章，根据这一两个月的讨论串， 完全没有一篇是「气话」？ 我也只说「有情绪性言词」， 也没说他们不能说，也没说他们不对， : 在讨论之前就把别人分类 : 这样叫做理性吗？ 也没骂他们，没做任何苛责与轻视。 我只说「有情绪性言词」。 这样不理性吗？ : 我也可以说 我一个脏字都没说啊 够理性了吧 : 理性啊 也是有层次的 哪一篇文章讲到脏字了？ 理性要什麽层次？-___-a？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.73.24