作者tenoe (不见的那一半)
看板eslite
标题Re: 谁还爱诚品?
时间Sat Oct 15 22:35:00 2005
※ 引述《sunnic (晨真)》之铭言:
: http://www.wretch.cc/blog/sunnic&article_id=3331109
: 日前收到诚品联名卡的信函,很好奇不知道有多少人会不犹豫就决定
: 申办?
: 我喜欢逛诚品,也持有会员卡,但早已经养成非必要不在那儿买书的
: 习惯。网路书店折扣好,又送书到家门口,我宁可把逛书店的享受和花钱
: 消费分成两件事来作,好像欣赏风景和吃饭是两码子事一样;同时享受诚
: 品的氛围,但却把钱交给网路书店。毕竟买书看书很少有「立即性的需求」,
: 列下书单回家用网路订购,多等一两天并不造成牺牲。
: 前年和去年,博客来和金石堂的网路书店相继宣告获利,也代表了实
: 体书店的利润受到瓜分。诚品这次才会无视於通路默契,在哈利波特六首
: 卖日宣布六九折的割喉策略。此策略无疑是成功的。虽然在这场削价竞争
: 中,诚品并未能赚进实质利润(进货成本据知是六三折,扣掉管销成本是
: 要赔本的)但却严重的杀伤了消费者对於网路预购的信心。不需要引出市
: 场零合理论,我们也轻易知道伤害对手就有利於自己。当其它通路都在抢
: 预购这块饼时,诚品却反其道使出弃子战略,算是为实体书店打了堪称胜
: 利的一仗。
这真的不是爲了"打下胜利的一仗"...
这个价钱所有店面同事,都是当天中午12点才知道的。
当时有密函送到各店长桌上,打开来才知道是这个价钱。
说白了这根本就是恶搞。可以理解吗?这是恶搞。
所以无所谓胜不胜利,如果要用利润来看,根本就是大失败。
: 但再回头以通路商的角度思考,实在也不忍心责怪诚品。毕竟核心商
: 品(书)都是一样的,并无独特价值可言。通路之间的竞争,对於这种替
: 代性高的商品,除了附加价值也只能靠削价来争取多销。诚品吃了不少网
: 路书店高折扣的亏,也该给它机会报复回来(这甚麽话啊!^^;;)
我必须说,诚品的核心价值并不只有书。而且甚至书并不是最重要的部分。
"人"才是最重要的。
也许听起来很骄傲,但我一直记得,曾经有一个客人在我帮她找到书之後,
对我说"我就想来诚品应该找的到,隔壁金石堂怎麽问就是不知道。"
我们这些搬书工不只是搬书而已。这也就是诚品不只是卖书而已。
我不想说我们还卖甚麽该死的文化气息或是阶级的优越感,
事实上我自己还蛮讨厌这些的,谁说书店从业人员不能骂脏话?
谁说书店从业人员就每一个人都书香味十足?
但是我们同时贩卖一些,并不是每一个书店从业人员都能提供的专业。
这点是我自豪的。
: 大环境景气好的时候,附加价值的意义随之上扬,消费者很愿意多花
: 几块钱买体验。但是当景气差的时候,消费者首先牺牲(节省)的也就是
: 所谓的体验消费这环。诚品选在这个不怎麽被看好的时节做出此举,确实
: 是在考验品牌信徒们的忠诚度。
别忘了实体书店自始至终都有它的优势在。
当然虚拟通路最大的武器是折扣,每日66折连我自己都买了不少。
但实体书店仍然有它的优点在。
: 推 thurston:问题在於,传统九折卡的营收占总营收的几成 10/15 13:26
: → sunnic:是啊,但以现行的会员系统,可能根本没办法行分析。 10/15 16:51
: → sunnic:这影响要等旧制会员全部到期之後才会看出吧? 10/15 16:56
: 推 thurston:现行的就可以算了啊,算看拿卡打折的有多少比例啊 10/15 18:47
现行的制度就可以了。所以其实也都知道会员消费占比大约是多少。
当然这是企业机密,所以我不会也不该说甚麽。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.88.71
1F:推 EMU586:我也觉得这次哈利波特事件完全是在恶搞......呵 10/16 00:05