well 我从头到尾并没有否认诚品"书店"对消费者的价值 事实上，我还是常常到诚品"书店"买书 因为诚品的书不会比外面的书店的定价高 他按照书商的定价卖 外面也很多书店也是用书商的定价卖 所以我乐意到诚品"书店"买书 （只是我没有再用诚品卡消费） 我不知道为什麽有人要我说"唱衰"诚品 我从来没这样说过诚品一定会倒啦 一定会怎样啦 我希望它更好，所以才提出批评，批评的也只是某个部分的policy 不知为何说成我在唱衰诚品 我只是看到有人在抱怨诚品"音乐"的高定价 因为我觉得消费者没有理由，多花一百多元甚至更多钱买一张CD （BTW 我前几天到西门町看电影，看到绝色电影院楼下的玫瑰唱片，卖 Beatles的红色精选集，价格硬是比诚品音乐的要少了近一半） 我就我的经验提出我的看法，加上我所得知的一些情况提出一些批评 出发点也是从一个顾客的角度，提出一些意见，希望这家店可以更好 （当然啦，如果这些回文的人士诚品的店长或店员，那我想我是更不会去了） 没想到某些人的回应这麽负面，让我非常意外 有些人说，你不能要求诚品样样低价，不然就像光华商场的旧书摊 但我得声明，我从来没要求诚品低价，这样给我戴帽子太沈重 在商言商，我知道所有额外的东西当然要付出代价 但问题在於，你要为这东西付出多少代价？ 诚品书店没把定价360元的书，订成500元，也没把别的地方定价300元的Wired杂志 ，订为500多元，所以我还是会去诚品书店买书或买杂志 但诚品音乐呢？你随便比较一下吧，我不觉得要跟光南比，跟位於闹区，房租高的玫瑰 比吧，他一张CD的定价比别人多了多少钱呢？ 不谈消费者利益，就经营来说，这种定价策略，对这家店的营运是有帮助的吗？ 我想这是这些"诚品音乐扞卫队"的人应该去想想 当然啦，从一些人的批评也可以看出，诚品已经成为一种宗教了，你提出一些批评，都会 被批评成不入流，没水准，没逻辑的 我看等我检查完有没有打错字以後（好像有人说我错字多，所以没水准，真抱歉，降低贵 版的风格了，我知道这边最有水准了），就别来这边打乱各位文人雅士，各位Eslites(抱歉 我打不出法文，另外一个没水准的证明)的看板兴致了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.64.49