上2谱是 有攻击胜要挡(不挡马上死的情况下才挡) 五子棋跟六子棋 黑白各不理对方的落子情形 这样比较接近实际的情况 你会发现他们有一个共通点 导致攻击胜的关键 并不是谁先拉出第一条对手必防的攻击线(五子棋的活3 六子棋的活4) 而是谁能先手(在对方没攻击胜时)布出多条活2 这样的结果是 不理对方的话 五子棋跟六子棋都会是先手必胜 再来看围棋 如果没有贴目的规则 光就棋盘上来说 先手必和(初手天元+东坡棋) 而围棋胜负的判定是用比例的(比谁地多) 但五子棋跟六子棋胜负的判定则是连五连六就胜 概念很像围棋的死活争夺 但围棋局部死活不见得能左右一局的胜负 套用围棋的观点来说 五(六)子棋 就是盘面上任一处死活争夺失败就算输 也就是说 五(六)子棋 棋局的进行是比围棋还激烈的 在这样的情况下 围棋都要另外加上贴目 才有办法平衡先後手的差距 比围棋还激烈的 五(六)子棋 怎有可能不加额外的规则 就能平衡先後手的差异? 我觉得现在的六子棋 有趣 变化比五子棋多 值得多下多研究 但就像百年前的五子棋那样 还没被人们研究到一定的境界 理解 就直称它是公平的 似乎也太过武断 看到为了显示六子棋的公平性而和五子棋做的比较 感觉是不必要的 因为即使加上国际规则的五子棋 也仍有不完备的地方 但这完全不会影响到六子棋本身的公平与否 六子棋可能的先後手差异 只能从六子棋本身去研究与改进 我乐见六子棋继续发展 但对一般大众宣称五子棋不公平 实在是对五子棋伤害过大 未免太过忽视五子棋国际规则的精神所在 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.14.57