※ 引述《psion (psion)》之铭言： : 看完本版几篇关於六子棋的文章 : 加上我在围棋版得到的回应 : 有点小小心得 : 古人设棋 是为拟战 : 任何棋的最终目的都是求胜 : 规则的设定并不是为了要妨碍求胜 : 制造过多的和局(事实上定规则目的之一反而是希望减少和局) : 而是让交战双方有个尽量公平的依据(就像日内瓦公约之类) : 先着得利 这是势所难免 : 毕竟一定有一方先下(又不是在玩即时游戏) : 但是新的设想可以让这个不可避免的优势得以稀释 : 这其实就像网球的tie break : 甲方先发一球 乙方连发两球 然後甲方发两球 依此类推 直到一方超过对方两球 : 为的就是稀释网球发球者的优势 : 可以这样想 : 甲方发一球 乙方发一球 这算一个回合 : 下一回合就轮乙先发一球 甲再发一球 : 这样藉着在回合交换时也交换发球顺序 : 使得比赛达到「球理」上的公平 : 棋类亦然 : 传统对先着得利各有平衡手段 : 五子棋的规矩我个人觉得是完全不符棋理 : 哪有我先攻就不能用大炮 只能让对方用的道理 : 更令人匪夷所思的是我先攻到一半 还得让对方选一种对他有利的武器或战术? : 这是哪门子棋理? : 当然 有人会说 这样胜率才公平 : 不 这不是公平 这只是为了统计上的好看 : 因为如果胜率偏向太明显 谁还要下这种棋呢 : 围棋的贴目看起来稍微能接受一点 : 百年前是贴四目半 : 最新规则是贴七目半 : 百年之後 更说不定要贴十目半 : 为何? : 因为棋不停演化 : 新手新局新概念 : 百年之後藉着人工智慧 : 说不定真的可以找出先着得利所须对应的精确贴目 : 但这些都跟棋理无关 : 谁说我先攻就要先自杀几个人? : 或是不同战术为何都要先自杀同样数目的人? : 不管对於新下法是否会大幅改变棋的传统风貌 : 这种从棋理根本上着手的研究 : 绝对是有价值的 值得深入探讨的 : 也绝对不是三言两句就可以打发掉的 : 至於大众看法云云 : 就让时间去决定吧 : p.s.:如果从文化角度设想 : 我看这种新下法会在西方世界推广得快些 : 没有包袱 又可藉机扭转东方传统优势 难道围棋的贴目就不是为了"统计上的好看"? 棋规本来就有许多是为了防止和棋或是削弱一方的优势而设的， 如果不是为了统计数字的好看，黑方为何要贴目？ 为何打劫要找劫材？ 明明有能力夺回失去的领定，却刻意不下，反而跑去别的地方下一手， 要说棋理，脱离战场，这不是更可笑？ 不要说围棋、五子棋，来看看象棋， 象棋是最直接模拟战争的游戏吧？ 为何不能pass？两军相争，选择按兵不动也不行？ 难道不是为了减少和局，为了"统计上的好看"? 各种棋类发展至今，如果有一方有明显的优势，那麽人们还会想玩这种棋类吗？ 所以人们才会想出设置各种规则，用来平衡双方差距或是减少和局。 这是必然的趋势，如果你无法接受， 那应该通通无法接受， 怎麽会可以接受围棋为了统计上的好看而作出的修正， 却无法接受五子棋接受作出同样的事情？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.124.5