※ 引述《mathsnail (杀手文)》之铭言： 讨论文有点多... 若要自己能去正确的判断这些论点， 恐怕必须对连珠历史发展、连珠各项技巧、理论知识与棋理本质...等等有一定的了解 对大部份的人来说，应该还是存在许多迷惑之处吧 许多观点，我只把最後我所判断的结论说出来 因为对五子棋认知的不同，大家一定有许多不同观点， 也不见得谁对谁错，对错的问题常常因时空的不同而有所改变 对於目前讨论的新规(暂称为Free Rule，自由规则，简称台规)，仍有很多可以细说， 但要讲给一个完全刚接触五子棋的人懂得这些论点，恐怕有相当的困难 虽然... 我们讨论的台规可能暂时不能登上国际舞台 但我相信，类似台规这样「丰厚」的规则一定是将来规则演变的趋势 只是不知还要我们等多久 个人想在某几点上再做些补充，发表个人的见解 首先谈「奇怪」... 什麽样的东西，什麽样的时机，我们会感到奇怪...怪怪的 奇怪的东西有麽本质？奇怪的东西有没有一定的好坏？ 我的看法是这样... 与我的生活经验、习惯的事物、认为必然的东西...等等有所抵触的种种，就会感觉奇怪 而这些我没见过，没遇过，或与原有经验不同的这些东西， 跟我所熟知的种种相比，似乎没有一定的谁好或谁坏吧!! 如果拿「奇怪」来评论规则的好坏， 我想，那是一种过於保护自我经验的说辞罢了 再来谈「包伏」... 五子棋演变这麽久，我们都是背着连珠史的包伏在看待新规走向 只是有人放得开，有的人较不愿放下太多 最起码的，目前大家的共识是不愿放下「日规」这个包伏 而我对「以後的未来」的看法是... 五子棋除了连五胜的本质必须留存之外，其他的部份都可以再深入研究 当然以目前的角度来看，保留「日规」是个最甜密的包伏吧 另外，依我看来...有些新规不愿放下26型的包伏，是相当不理智的 26型的存在只是连珠史中的一个短暂时期的产物 没有必然存在的合理性 背上这个包伏，将大大的压缩了五子棋应该具有的「丰厚」 如果不愿放下26型的包伏，是因为考虑到自己很熟悉很有研究，那更是一种专业的悲哀... 补充一下简单的五子棋史给想知道更多的人： 依所能考据到的资料来看，五子棋应该起源於中国， 何时传到日本则有两种说法：1.西元700年 2.1688-1704 最早的五子棋书是1858在日本问世 (底下发展时间是指大部份人接受的时间点，有的规则仍吵了很久才统一) 1899年定名连珠，黑白皆禁止下出三三 1903年改定只有黑不得下双三 1912年规定黑方被迫下出双三算输(即目前所说的三三禁) 1916年规定黑禁下长连 1918年规定黑禁下四三三，但五三三算胜 1931年规定黑禁下双四，并统一棋盘规格为15路 到1931年的修订才是我们所知道的日规，不过一直到1970年才被绝大多数棋手接受 珠型与五手二打的发展我就不了解了 1962年日本开始举办名人赛 1988年RIF成立 1989年第一届世界盃起每两年办一次世届盃 当初所用的规则是：假先下黑在天元，假後下白直接或间接，假先再下黑三(13选一) 假後选黑白，黑要五手二打... 以上是现行国规的前身 1996年日本名人赛起改用现在的国规.... 由历史演变再谈一下「定石」 目前的定石是在整个连珠史中许多棋手努力出来的成果 最後定案的定石谱是必须遵守日规判定的 很难去分类什麽日规定石或国规定石的 硬要分的话只能说都是日规定石吧... 因为定石书里真的看不到什麽国规或五手二打的影子 书上就只是说：黑5变化....... 而这些定石是在整个历史脉动中小小修正并逐渐增加的 目前流通的所有定石书，收集的绝大多数是一二十年前以上的谱， 极少是在国规诞生之後才生产的...(国规的生命还不到十年) 国规之後的新定石必须在杂志、网路、棋会或大比赛中上才能找得到吧 -- 先说到这@@... 还有很多想说...有空再写@@~ -- ※ 编辑: mathsnail 来自: 218.175.146.59 (01/21 04:43)