作者KeithR (纪律、信念、创新)
看板gallantry
标题Re: [问题] 如果衍圣公成为中华帝国虚位元首?
时间Sat Dec 22 11:57:22 2007
※ 引述《angolmois (安哥尔摩亚)》之铭言：
: 看北京法源寺中 提到康有为鼓吹君主立宪时 对虚位元首有两个口袋名单
: 一个是爱新觉罗氏的清室皇帝 一个是孔子後人衍圣公
: 只是当时觉得衍圣公年纪太小 就换成溥仪赚到了
: 不过要是中华帝国行君主立宪政体内阁制 由衍圣公出任虚位元首
: 应该比日本天皇和英国国王更有道德高度吧
: 而且满州人虽然统治中国两百多年 还是很多人打着民族主义想推翻
: 不过要是衍圣公出任 又会是怎样情形
: 中国今天又会是怎样面貌?
虽然说历史只有"结果"而没有"如果"
但以小弟个人观点来看
虚位元首不管是谁都没办法存在太久就会被当时的野心家给除掉
日本天皇是「万世一系」
即使事实上并不是，然而这个观念是普遍存在於一般民众的
即便战国、幕府等时空背景天皇大权旁落
依然没有任何一个掌权者有"取而代之，自命为皇"的勇气
英国的君主立宪则是由Queen Victoria自愿将权力下放而慢慢产生的
这是相当了不起的，绝对的权力使人绝对的腐化
要一个手握实权的人自愿将权力下放是何等困难
所以英国的君主立宪和皇室的正统性也不会有太大问题
中国则不同，3千多年来改朝换代宛若家常便饭
只要被推翻就是一个甚至是多个新皇朝的诞生
所以一个虚位元首对中国而言是没有太大意义的
只要哪一个军阀势力大一点就可以光明正大的干掉他再自命为皇
更何况，无论是溥仪或是那个不知哪找来的阿猫阿狗姓孔的後代
都不足以服众，也不得民心
他们对国家一点贡献都没有，人民又怎能容忍他们坐拥特权？
所以无论是谁坐上那皇位都是一样的...下场都不会好过
当然啦，一切都是推估罢了
历史是没有"如果"的...
--
心理面永远偏多 再多再强的技术分析都是废物
因为你永远都会找有利於多方的条件去偏颇的思考
故意忽略掉你不想看到的资讯
http://www.pixnet.net/SkyRover
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 195.99.165.1
1F：推 LUDWIN:是有一个平将门啦，但是很快就被干掉了 12/22 12:58
2F：→ LUDWIN:後来藤原氏架空天皇，源赖朝、前北条家逐渐发展出架空天皇 12/22 12:58
3F：→ LUDWIN:的标准作业模式，大家知道挟天子令诸大名的好处就。。。 12/22 12:59
4F：→ LUDWIN:不过这一切都是运气，要是当年平将门叛乱成功，或是赖朝面 12/22 13:01
5F：→ LUDWIN:对的是智商打折的後白河天皇，可能早就。。。 12/22 13:01
6F：推 Augusta:的确满偶然..若继位的非较爱跑趴的维多利亚而是玛莉女王.. 12/22 13:04
7F：→ Augusta:「王在国会」的观念下，英国君主理论上未必是虚位的，只是 12/22 13:09
8F：→ Augusta:跑趴女王太久没管事了，政治实力流失，习惯上就成虚位了。 12/22 13:10
9F：→ Augusta:进一步地，这块神主牌的必要性，当前英国社会也不是没质疑 12/22 13:15