作者plamc (普兰可)
看板gallantry
标题Re: [问题] 为什麽光绪不硬干？
时间Mon Dec 24 18:18:09 2007
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 他一点都不可怜 身为一个祸国愤青 还得到古今中外的给予正面评价 黑锅都慈禧背去了
: 他会得到悲惨的待遇 一半是活该 一半是咎由自取 怪不得别人
: 推 oicecnir:历史超有趣...国立编释馆还有大刀王五害我为康老大是好人 12/23 14:37
宣传力量大啊 康梁虽然失败逃亡 但是他们有生花妙笔 讲久了就变成真的了
康有为晚年据说曾经看到演出戊戌年旧事的戏 里头他就是正气凛然 慈禧当然是大反派
他感叹台上戏子演出 "不知台下有真吾"
当年的乡民评价都是如此了 何况是後世事过境迁以後XD
: 嘘 a40397577:一半活该一半咎由自取?这说法未免过分了 12/24 11:01
: 嘘 a40397577:自己都说光绪无意搞政变，负面评价又都推给他? 12/24 11:09
: → a40397577:这种事走极端的评价方式与柏杨何异? 12/24 11:09
: 推 Innnn:「活该」跟「咎由自取」不是同义吗....？ 12/24 15:39
这...我哪敢跟柏扬相提并论啊^^bbb
这样说吧
状况是 一个小孩子请朋友来家里玩 两个人把瓦斯管拔断了 家里充满瓦斯
这时候他的朋友去转瓦斯炉 结果爆炸了 把他炸成重伤
损友是自己邀来的 瓦斯管是自己拔断的 所以是咎由自取 但是他只是个小孩
可能没人告诉过他这样很危险 所以还不能说他是活该
但是事後 他反省这件事 不怪自己 不怪损友 不怪瓦斯也不怪火 单怪那个瓦斯炉
如此脑袋不清 那只能说他是活该了
政变发生的本身并不是重点 当光绪升王照的官 却把他的建议当作没看到的时候
结局就已经决定了 光绪搞砸 慈禧终究会收回政权 差别只在於比较体面还是比较不体面
至於我说光绪是祸国愤青 祸国与否 原本与政不政变无直接关系
光绪亲政十年 重用翁同龢 翁打压李鸿章 临事又满口主战 是甲午战败主因
甲午之败 光绪又想快速变法 最後导致戊戌政变 帝后反目 慈禧谋求废帝
慈禧一辈子都是洋务的支持者 就只有在戊戌年之後到庚子之间对"洋"反感
其主因不是守旧 而是戊戌政变後西方各国始终坚持挺光绪 不让她废帝 累积的仇恨
其结果导致八国联军
这是不是光绪的错?
把任何一个同年龄的人丢到他的时代取代他 表现大概不会好多少 所以没有什麽对错
但是事情的确是他造成的 愤青爱国 总是会把国家爱死
--
gps.wolflord.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.64
1F：→ saltlake:那麽到架空史版来个普兰可代光绪的故事一响网友吧... 12/25 03:24
2F：嘘 a40397577:评事当从该事发时点以前起算，事後牢骚如何做得算? 12/25 22:29
3F：→ a40397577:而光绪真能「亲政」，又怎麽轻易受慈禧摆弄 12/25 22:32
4F：→ a40397577:阁下认事精确，评价却走极端，未免譁众 12/25 22:34
5F：推 Lorenzia:我想知道那楼上会怎麽评价？？可以说一下大家参考吗？ 12/25 23:47
6F：→ heavenmoon:将八国联军和光绪的错连一起..有失公允 12/26 10:12
7F：推 emurom:翁同龢和李鸿章只是党争，跟甲午战败主因无关吧~~ 12/27 15:07
8F：→ saltlake:党争到想办法扣北洋海军更新维持费 您说有否影响? 12/28 19:16
9F：推 d44956:李鸿章不寻求各国协调进量不与日本开战，光绪帝师历史说延 01/11 22:06
10F：→ d44956:误战机，後来打输了李去签约，签约完从北洋大臣变两广总督 01/11 22:07