如果是一般板友就算啦 看了一下,原来普兰可阁下是板主 那这个问题「太史公热爱项羽吗?」 没人请教 我也非讲不可 ================================= 一般人对太史公写项羽本纪 都误认为太史公力捧项羽,是要和汉朝做对 这真是天大的误会 史记如果只是这种程度的史书 怎能传播千古?? 项羽本纪最後太史公评论 「夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。 然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分 裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近 古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛 己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以 力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责 ，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！」 太史公根本就不认同项羽的作为,所以评论项羽作为是「难矣」 「身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣」「岂不谬哉」 有那一点力捧项羽?? 反而比较像是海 k 项羽一顿 读书,千万别人云亦云 太史公,千古良史 请各位好好看通史记吧 ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《addoil (全民乱讲之全民大闷锅)》之铭言： : : 史记本来就是文学价值远高於史学价值 : : 因为司马迁把过多的个人好恶放到史记上 : : 　只有一个成吉思汗吗？ : : 　完颜阿骨打学过孙子兵法吗？耶律阿保机学过孙子兵法吗？元昊学过孙子兵法吗？ : : 　突厥人学过孙子兵法吗？ : : 　一堆人通通都没学过孙子兵法，仗一样会打 : +1 : 其实除了游牧民族以外的例子也是多得很 : 我看既然对方那麽爱太史公 那讲个太史公也超热爱的人物来当例子好了 : 项羽 : 他对兵法"略知其意 又不肯竟学" 但生平70余战未尝败绩 只败了最後一场 : 既然读中国史 则当知赵括就是一个兵法专家 留下"纸上谈兵"的成语 : 再说 孙子兵法是近於观念书 并不是陆军步兵教范或战术准则 读兵法无法学会打仗 : "十则围之 五则攻之 倍则分之" : 很好 请问 怎麽围? 兵法根本没讲! 到时就只看到一个书呆空说围围围 却根本不会布置 : 会以为念兵法就会打仗的 不是没念兵法 就是不懂打仗 还有两者皆是 : : 　学习不一定都要藉由阅读书籍 : 尤其是战争 实战经验比什麽都重要 : : 　可以想像得到，李广没有这种独特的嗅觉能力 : : 　以致於李广不是被匈奴合围，就是找不到匈奴人决战 : 而且即使是在史记中 多半强调李广的个人武勇 但是一个将军最重要的不是个人武力 : 是遂行战术战略的能力 李广打到连路都不晓得在哪里 代表可能其实是个庸将 : 实战可不是在打三国无双 可以靠个人武力斩杀上千人的 -- 华山之颠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　史八板 长须道人挥剑说道："不错。武林中相　　　　　　　路人甲：钱穆这个民族主义者　　　 　　　　传有'华山论剑' 的韵事咱们　　　　　　　　　　　要讨论历史，闪边去 　　　　今日便来论他一论，且看当世 路人乙：太史公超热爱项羽 　　　　英雄，到底是谁居首？" 　　　　　　　　　　　　 　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.148.64