※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言： : 推 dashanew:三国演义的精彩可能是唐宋元明英雄事蹟都变成刘关张的? 07/02 15:15 : 推 eastpopo:南宋末期的张世杰玩连锁船这招根本不怕蒙古人来烧 07/02 16:08 : 推 SnowMann:但被蒙古人拿炮轰了不是？ 07/02 16:46 : → eastpopo:宋史是写用火烧失败，没提到炮，而且最後宋军是败在粮尽 07/02 21:34 : 有啦，还是很怕的。之前宋军焦山之战中，宋军也是一样送铁锁把船连起来， : 然後被阿术一把火烧光了舰队，这一战敲掉了宋军好不容易在长江集结起来的 : 水师，可以说是除丁家洲外，宋军水师主力受到的最重大打击。战後宋军本来 : 在江东风起云涌的抵抗整个垮掉，而李庭芝的失败则成定局（等於断掉援军出 : 现的可能）。而这一战中，张世杰是作为宋军主将出现的（不知道是不是主帅）。 : 而等到厓山时，张世杰再次把船连起来（只是这次不用铁锁，而是用绳子）， : 不过最後也还是被张弘范强行破入阵容然後烧光光...，当然宋军之前因为被 : 截断饮水，战力已经大受影响，不过最後被直接击溃的原因，还是被火攻。 　　先看焦山之战的纪录：《宋史‧列传第二百一十‧忠义六》 　　「....与刘师勇诸将大出师焦山﹐令以十舟为方﹐碇江中﹐非有号令毋发碇﹐ 　　　示以必死。元帅阿术载彀士以火矢攻之﹐世杰兵乱﹐无敢发碇﹐赴江死者 　　　万余人。大败﹐奔圌山。....」 　　这段纪录有个问题是，张世杰不过连锁十舟，但跳水死的却有「万余人」， 　真不晓得他们是怎麽塞的，而且如果只有十舟的数量，又是连锁，指挥起来应 　该也不至於一被火攻就大乱，再加上张世杰等将领遇大火还能生还。所以我推 　测这十艘船应该只是张世杰的水上司令部，外围则是有许多没有连锁的作战舰 　艇；而在战斗开始时，元军就直接猛攻宋军司令部，司令部有几艘船起火，外 　围的船舰一见司令部起火，立刻军心大乱﹝此时司令部还没发碇，表示还在奋 　战﹞，被杀的被杀，跳水的跳水，顿时就被元军击破驱散，张世杰的司令部见 　状不得已只好撤退。我想这样的推论是比较符合史书的结果纪录，不然的话很 　难想像张世杰等将领是怎麽从火船上逃脱，而且也不像是仅以身免的状况。 　　再来是崖﹝原字没有山字头﹞山之战：《宋史‧本纪第四十七‧瀛国公‧二 　王附》 　　「....张弘范兵至崖山。庚午，李恒兵亦来会。世杰以舟师碇海中，棋结巨 舰千余艘，中舻外舳，贯以大索，四周起楼棚如城堞，居昺其中。大军攻 　　　之，舰坚不动。又以舟载茅，沃以膏脂，乘风纵火焚之。舰皆涂泥，缚长 　　　木以拒火舟，火不能爇。二月戊寅朔，世杰部将陈宝降。己卯，都统张达 　　　以夜袭大军营，亡失甚众。癸未，有黑气出山西。李恒乘早潮退攻其北， 　　　世杰以淮兵殊死战。至午潮上，张弘范攻其南，南北受敌，兵士皆疲不能 　　　战。俄有一舟樯旗仆，诸舟之樯旗遂皆仆。世杰知事去，乃抽精兵入中军 　　　，诸军溃....」 　　这一段很明确的写出元军的火攻计并未产生效果。而从事後张世杰调集精锐 　十余艘船突围而去，跟原本千余艘船的数量相比，不得不让人认定，其实战前 　的宋军多半都是乌合之众，具真正战斗能力的士兵并不多。 : 不过说到这实在是觉得很奇怪，张世杰每次都把船连起来，然後被元军烧，感 : 觉他好像没有检讨出焦山战败的原因啊...当然全归给连锁也是不太公正，但他 : 好像从来不考虑别的方式似的... 　　这个理由在张世杰传中倒讲得很清楚。「....或谓世杰曰：「北兵以舟师塞 　海口﹐则我不能进退﹐盍先据海口。幸而胜﹐国之福也﹔不胜﹐犹可西走。」 　世杰恐久在海上有离心﹐动则必散﹐乃曰﹕「频年航海﹐何时已乎﹖今须与决 　胜负。....」简单的说，这时的张世杰对眼前的宋军并没有什麽信心，要那些 　连海水不能喝都不知道的陆地居民，一面长途航海还要一面跟元军作战，恐怕 　是要求过高，若张世杰不先束缚各船再作战，多半打不了几天各船就要跑光， 　也不用再撑下去。左右是败亡的结局，那还不如一拼了事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.157.167