※ 引述《loser1 (马赛不克)》之铭言： : 因为你所说的大家，只是一小撮稍微读过三国演义 : 对中国历史一点概念都没有的人。 : 其他的人你没见过。 曹操评价的大致流变: 1. 时人的评价 早年桥玄等人评价就不谈了,专注在身後之盖棺论定 敌国虽对曹操多有贬抑,名之为汉贼 但论起才能也不得不承认佩服曹操 诸葛亮:"曹操智计，殊绝於人。其用计也，仿佛孙吴。" 孙权:"操之所行，其惟杀伐小为过差，及离间人骨肉，以为酷耳。至於御将，古今少有。" 2.魏晋南北朝时期 曹植《武帝诔‧序》： "华夏饮泪，黎庶含悲。神翳功显，身沉名飞。敢扬圣德，表之素旗。" 看起来有举国同悲的盛况，但此是否为文学上之浮饰便不可知了 曹丕称帝以後，曹操旧属也以曹操旧事来规谏 例如 和洽与卫觊便以曹操的节俭来劝诫明帝 魏亡以後 晋人 陈寿着《三国志》、王沈着《魏书》对曹操有极高之评价。 但以上正面评价不具很高的参考价值。 魏国人自然不敢肆意批评曹操， 而根据房玄龄所着的《晋书》，陈寿之父陈式，於马谡失街亭时，因担任参军而被 连坐髡刑。後诸葛亮之子诸葛瞻亦轻视陈寿，故陈寿有抑蜀扬魏之倾向。 (但晋书的这个说法到了清代又受学者们所批评。不过清人赵翼的《廿二史劄记》中 亦认为陈寿於晋时修书，故不得不先为魏回护。) 《晋书‧王沈传》中亦说王沈、阮籍、荀....糗了 不会打 (岂页) 合着的《魏书》"多所时讳，未若陈寿之实录也。" 因此只看这些人的的称颂之语会不够全面。 东晋孙盛着《异同杂语》和佚名吴人着《曹瞒传》首开非议曹操之先例。 内多有批露曹操狡诈酷虐一面之爆料。《三国演义》便有不少题材源此二书，而且相较 之下《三国演义》里头的曹操形象还较好点，当年我个人反而是看了三国演义後对曹操 印象好转。 东晋习凿齿着《汉晋春秋》，首先提出蜀汉正统而魏为篡逆。 到了南朝，刘义庆《世说新语》多有有损曹操形象的小故事，例如梦中杀人、绝妙好辞 等等。 3.唐 贬多於褒。 李世民於贞观十九年出兵经过邺，见了曹操墓。便写了一篇《祭魏太祖文》。 "帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。" 但下一句起话锋一转，"观沉溺而不拯，视巅覆而不持，乖徇国之情，有无君之姿。" 将曹操定位为奸臣。(他身为皇帝，对曹操有所贬抑亦是不难理解。) 自此之後唐人对曹操之负评差不多是一面倒的 杜甫《丹青引赠曹将军霸》: "将军魏武之子孙，於今为庶为清门。英雄割据虽已矣,文采风流今尚存。" 这是少数正面评价。 元稹《董逃行》:"刘虞不敢作天子，曹瞒篡乱从此始。" 杜牧:"东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。" 刘知几:"罪百田常，祸千王莽。" (这句批得相当严重) 另一方面 唐代开始三国故事被民间流传， 李商隐:"或笑张飞胡，或谑邓艾吃。" 可看出三国故事於当时民间之流行。 若讨论小说家对曹操形象之贬抑，则其最远不早於此。 4.宋 司马光着《资治通监》，采用魏之纪年，但他根本不敢大剌剌地以魏为正统，还要 自白一番，说是"天下离析之际，不可无岁、时、月、日以识事之先後"，若使用蜀汉 纪年，将有数月之空档。还要宣称"苟不能使九州为一统，皆有天子之名而无其实也。" (幸好他不是生於南宋)以表明自己没有立场。若非他本身便不尊魏，至少当时士大夫 心中便不普遍以魏为正统，否则应该无须如此。 他评论荀彧时，"汉末大乱，群生涂炭，自非高世之才不能济也。然而荀彧舍魏武将 谁事哉？"对曹操才能予以肯定。但同时对曹操之所为亦多有批评。"以魏武之暴戾 强伉， 加有大功於天下，其蓄无君之心久矣。……"，其余在史料选用上，比对 《後汉书》、《三国志》、《异同杂语》以後，可发现他都采用较不利曹操的说法。 《东坡志林》:"涂巷中小儿薄劣，其家所厌苦。辄与钱，令聚坐听说古话。 至说三国 事，闻刘玄德败，颦有出涕者;闻曹操败，即喜唱快。" 可见此时说书人便常谈三国事，且普遍尊刘抑曹。 苏轼在《诸葛亮论》中又说:"言兵不若曹操之多，言地不若曹操之广，言战不若曹操 之能，而有以一胜之者，区区一忠信也。" 《孔北海赞》:"曹操阴贼险艰，特鬼蜮之雄者耳。" 到了朱熹，完全将曹操骂得臭头。他作《通监纲目》，径将纪年改用蜀汉而非曹魏。 於文字叙述上，亦不使用客观语句，而径称曹操为篡盗。《朱子语类‧论文下》"曹操 作诗必说周公，如云'山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。'……他也是作得 个贼起，不惟窃国之柄，连圣人之法也窃了。" 然而朱熹，没读过三国演义。 5.元明清 《全相三国志平话》於元代至治年间刊刻，也是现存最早三国话本。罗贯中在此基础上 加工而成《三国志通俗演义》，再到康熙年间毛宗岗增删而修成如今所见的《三国演义》 乾隆於编纂《四库全书》时，看到穆修的《亳州魏武帝帐庙记》，认为这篇文章"奖篡 助逆"、"大乖於名教"，下令"刊除此文，以彰衮钺" 自此清人不敢称颂曹操。相对於在 乾隆以前如王夫之，在乾隆之後的如赵翼皆对曹操较多贬抑。 6.民国以後 民初掀起一股为曹操翻案的热潮，既名之为"翻案"，可见曹操之评价实在跌至谷底了。 後面懒得写了 科科 总之朱熹司马光刘知几和苏轼等人，并没有读过三国演义 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.42 为什麽推文要等这麽久=,= 然而陆机写过一篇《吊魏武帝文》， 对曹操歌颂至极。 但这篇毕竟是祭悼文，无法同时顾及负面评价 在他另一篇辨亡论，便有一楼那句。 ※ 编辑: yuyumagic424 来自: 140.112.243.42 (09/01 22:56)