※ [本文转录自 studyabroad 看板] 作者: cool (认真的男人最帅) 看板: studyabroad 标题: Re: [讨论] 2005全球前两百强大学排名(泰晤士报)~部分 时间: Thu Nov 3 16:04:18 2005 让我们来比较上海交大的世界大学排名以及泰晤士报作的世界大学排名 先看看指标部分，两个排名分别采用什麽指标。 上海交大： 10% --毕业校友获得诺贝尔奖及各领域重要奖项人数 20% --学校师资中获得诺贝尔奖及各领域重要奖项人数 20% --21种主要学术领域中，研究与着作获得他人高度引用之学者人数 20% --发表於Nature and Science等学术期刊之论文数量 20% --发表於SCI，SSCI，Arts & Humanities Citation Index等期刊之论文数量 10% --学术机构之学术表现以及其相对规模 泰晤士报： 40% --同侪评分 10% --雇主评分 5% --外国籍教授人数 5% --外国籍学生人数 20% --师生比 20% --平均论文引用率 两项排名的指标差异非常大。 上海交大几乎都是学术研究成果(占40%)以及师资水准(50%)，另一项则是规模(10%) 泰晤士报的在学术研究成果仅有论文引用率(20%)，师资水准取了外国籍教授人数(5%) 以及师生比(20%)。另外就是同侪与雇主评分(共占50%)。最後是外国籍学生人数(5%) 说句不好听的，泰晤士报的这些指标简直是把大学评比当最受欢迎大学来评比一样。 指标里与学术水准有关的太少，印象分数太高，外国籍教授和学生这种指标更离谱， 这跟学术水准好坏实在没有必然关连性。取这个指标太牵强了。 我再贴一份比较表，看看英国的大学在上海交大的排名以及泰晤士报的排名落差。 先声明，上海交大的排名对於综合大学较有利，对於纯人文社会学校较不利。但落差 实在太明显了。 泰晤士报 上海交大 Cambridge 3 2 Oxford 4 10 LSE 11 203-300 Imperial College London 13 23 University College London 28 26 Edinburgh University 30 47 Manchester University & Umist 35 53 Bristol University 49 64 King's College London 73 80 Warwick University 77 203-300 Durham University 83 203-300 Nottingham University 97 83 Sussex University 100 101-152 Glasgow University 101 101-152 Leeds University 103 101-152 School of Oriental & African Studies 103 >500 York University 109 203-300 Queen Mary,Uni. of London 112 203-300 Liverpool University 119 101-152 Bath University 130 301-400 St Andrews University 136 203-300 Sheffield University 143 65 Birmingham University 143 98 Newcastle upon Tyne University 168 >500 老实讲，照泰晤士报那种排名，台湾再努力一百年也可能没有大学能进前100名 (台大有机会，但机会也很渺茫啦)。原因很简单，台湾的学者受限於两岸关系， 几乎各种官方或半官方的国际论坛都不能参加，民间论坛也往往要看大陆脸色， 学术交流机会本来就比一般国家少很多。甚至各国学者也都不会引用使用台湾 资料的论文，因为台湾的统计数据几乎不会在联合国以及相关机构公开发布，所 以国际学者对於台湾数据会抱持存疑态度，认为不是公正透明的可信资料。 台湾的国际能见度如此之低，更没有什麽"台湾热"没事就在报导台湾。台湾有 什麽大学好？人才竞争力强不强？Who cares？台湾的大学在同侪评分与雇主评 分项目根本不会高，绝对低的吓人。 管你多会研究，管你学生多努力，管你发表几篇paper，在泰晤士报的排名里， 就是没人在乎。只有大国或强国，新闻媒体话题热点的国家才容易在排名上占 有一席之地。 以北京大学来说，研究水准连全世界前200名都没有，可是，人家是中国名校， 美国的报纸一天到晚都是中国中国中国，连校园里到处都是中国学者和学生， 有谁不知道北京大学？知名度高，想必学校也很好，分数就高。去翻一翻学术 期刊引用率，挂零的是什麽学校？北大清华一票大陆大学都是挂零。比南美的 大学还糟糕，偏偏中国是新闻热点，北大和清华是重点炒作对象。美国总统去 大陆一定会去北大清华演讲，各家国际媒体又会放上版面一两天，这种媒体宠 儿在同侪评分和雇主评分的排名怎麽会低？ 弱国无外交。换成泰晤士报的排名来看的话，弱国无名校恐怕是它的指标唯一 能呈现的现实。大学排名若只能带来这种背後含意，那就一点意义也没有了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 160.39.184.37 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.118.235