※ 引述《MSE2005 (唉..)》之铭言： : 以清大化工为例 : 有保护自己学生吗? 有吗? 有吗? : 考过的都知道根本没有嘛...大家硬碰硬 : 所以东海的保护主义不要把它当作常态 : 根本就是一群人为护主而在诡辩 这样辩有意思吗? 版上有念法律的版友我想大概都知道 有没有保护当然是见仁见智 政大商事法第三题:试抒己见新修正公司法缺失(25分) 林国全老师在公司法修正过後写了一篇评释 根据法律系的生态,我想没有ㄧ个考生会认为这是独门暗器 本来就需要去多看文章看看该校老师见解 这个我想政大法律系学生大概期中期末考也是有可能出现的 我大三订阅就月旦法学杂志 就是知道有这情形 考生绝对知道这是哪位老师出题,谁改的, 最重要的是 我想并非每个系所有这样保护主义 就算有 只说有准备就不怕考古题的心态恐怕是不太精确 我看来感觉该是每校绝对有考古题 但是弄不弄得到的然後发现考出来了觉得很不高兴 当然我也从不奢望考试弄得到考古题(我的政大.... = = ) 但是连我的学校如果我都没办法跟学弟妹要到考古题 那为什麽我总得是输家呢? 版友们抱怨东海不公平,然而却只针对个案以观, 台青椒有人考过每个系所每个系考古题做过发现没有保护主义吗? 我想没有人敢保证没有吧? 前面版有所谓立足点上的平等不该只放在东海身上 我也承认我有拿到学弟妹去年考古题 可是我看考题了之後 却不觉得有保护到我 能怎麽办? 笑笑就写了呀~ 东海也许不是顶尖的学校,大家不用如此认真, 如果主角换成台青椒,有多少人会懊悔的是没有拿到考古题? 反去责怪保护主义心态的?前者我想远比後者多 东海也不需要为是否某些所真有保护主义出来跟大家道歉重新举办一次 版友亦不必挞伐东海不公平,东海会选择怎样的出题方式收怎样的学生 最终也是东海的选择,东海又不是顶尖的大学,不值大家动怒 我是东海的学生 这篇文章所有东海的校名如果可以换上某个学校校名, 少数系所的考生正好考到而上来抱怨 同时也证明不是东海就该死,一群护主心切的东海人讨骂挨吧? 还有 护主心切可能用错字了,东海要被开肠破肚了,高层被大家 干声连连,不可以用这个词唷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.56.128