作者manseadio (免洗喔)
看板graduate
标题[问题] 理工的进实验室~~那文法商的进什麽???
时间Fri Jun 30 06:33:56 2006
常听理工所的说进lab
那文法商研究所的要进什麽来研究? 研究室?图书馆?....?
另外 这两者差在哪里呢?(例如大小、设备、人数..等)
--
我是大三生 所以问笨问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.233.59
※ 编辑: manseadio 来自: 203.73.233.59 (06/30 06:34)
1F：推 MAMI009:和理工差在经费（差粉多）研究仪器（凯因斯不需要光谱仪吧 06/30 06:38
2F：→ MAMI009:理工的东西比较实务性y 06/30 06:38
3F：→ MAMI009:文法商比较像在打嘴炮 06/30 06:39
4F：→ manseadio:没办法阿 文法商学的是人和制度 不是实验室能做的= = 06/30 06:54
5F：推 annatasia:研究室~还有给一楼 文法商是不是打嘴炮不需要门外汉置喙 06/30 07:03
6F：→ annatasia:文法商写论文也是需要证据的 与理工无异 不用自命清高 06/30 07:04
7F：推 f141227:理工还不是都做别人做过的实验??发明过什麽?? 06/30 07:42
8F：推 gigikikih:文学院的科系，如中文历史哲学等通通要三年以上才能毕业 06/30 07:58
9F：→ gigikikih:是硕二才找指导教授。 06/30 07:59
10F：→ gigikikih:与理工的研究方法、研究方向、研究内容上的差异 06/30 07:59
11F：→ gigikikih:理工要进实验室比较偏向团体合作，文学院的偏重个人的努 06/30 08:00
12F：→ gigikikih:力及才能~~ 06/30 08:01
13F：→ gigikikih:理工比较受限於老板，要找对人。文学院的就比较不受限 06/30 08:02
14F：→ gigikikih:一楼的也真的不要自命清高~~ 06/30 08:03
15F：推 achen0504:我觉得商学院理论蛮严谨的 不输工学院 06/30 08:17
16F：推 kuan67:文法商的理论再严谨，实务运用遇到人的问题还是会凸搥 06/30 08:35
17F：→ kuan67:理工的理论与实务运用虽偶有误差，但多是可归纳的系统误差 06/30 08:35
18F：→ kuan67:就像大企业家拿不到诺贝尔经济学奖，拿得到的亦非大企业家 06/30 08:37
19F：→ kuan67:而理工类的诺贝尔奖，学术界与业界的得奖者兼而有之 06/30 08:39
20F：推 BEF:一楼的 我是药转商 两边实验是我都有跟过 两边都不嘴炮 ^^ 06/30 09:13
21F：推 MAMI009:我自己是工转商的！那些自以为是的人，你继续打嘴炮吧！ 06/30 09:30
22F：→ MAMI009:就以激励而言! 有人认为保健因子比较重要、有人认为都重要 06/30 09:31
23F：→ MAMI009:我要说的是,理工的人,通常会有一堆实验数据,这是骗不了人ꨠ 06/30 09:33
24F：→ MAMI009:然而商管的统计数据,你有做过就知到,明明阿发＜0.95还可以 06/30 09:34
25F：→ MAMI009:管理丛林里面太多人有自己的一套,这些都对,但这些也都不对 06/30 09:36
26F：→ MAMI009:管理理论这麽多人辩来辩去,不是打嘴炮,不然是什麽? 06/30 09:38
27F：推 jokerisjoker:我只推念法律的嘴炮XD (某两个政党元首 06/30 09:37
28F：推 ffx:七楼的,你肯定是文法商,...别人做过的实验干麻还要做 06/30 09:42
29F：→ ffx:这样所有里工科都去做普物实验普化实验普生实验就好了 06/30 09:43
30F：→ ffx:那还需要做什麽研究,研究就是要做一些有发展性但是也不确定性ꨠ 06/30 09:44
31F：→ ffx:的研究,你不懂就不要乱说 06/30 09:45
32F：推 berfect:两边互看不起 同灯同分 平手~XD 06/30 09:46
33F：推 JonnyJumper:对某领域还没研究特撤 就说这领域是打嘴炮 不太好吧 06/30 09:53
34F：→ JonnyJumper:我是读财金的 我也从不觉得自己在学打嘴炮 06/30 09:54