续上篇... 浴火重生绝地反攻黎明号角响起，科科吹奏凯旋序曲再见曙光-战场致胜法典及杀敌密技 以上即为本年度中山成大外文所的大略笔试题目及推甄中山过程。现在回到&终於进入本 篇的正题，准备笔试的心得经验。首先，如我先前所述，我在口试失利後，加上口试前 读的时间及份量，算一算累积下来应只有接近约五个月左右。在这段短期间内能完成逆 转之战的第一个致胜关键就是参考书。之前版上前辈文章或许已有po过参考书单 了，我在此还是再po一次一些重复的，并加入新的书单: History of English literature by Martin S. Day-->考研究所数十年不坠的圣经宝典 A Handbook of American Literature by Martin S. Day An Outline of English Literature (Longman)-->必看，时间不足者的大补丸 An Outline of American Literature (Longman)-->同上 Glossary of Literary Terms by M. H. Abrams-->作者是Norton的编者之一 Beginning Theory: An Introduction to Literary and Cultural Theory by Peter Barry-->文学批评理论的入门书，很多人都推这本 A Reader’s Guide to Contemporary Literary Theory by Raman Selden, Peter Widdowson, Peter Brooker-->这本是自己学校老师推荐的 英国文学源流导览 苏其康 王仪君主编-->我的实际救命宝典，考试信心来源基础 英美文学精要问答 胡宗锋主编-->另一本救命法典，尤其是美史的部份 西洋文学术语手册 张错着 美国文学1607~1860 朱立民着-->也是没时间看这本，但下面还是会说关於美史的想法 以上就是我推荐的清单。其中有关文学批评及术语的书，老实说我这次考试没用到， 也没时间看，但强烈建议要买以备不时之需，及往後的研究所课程，而且成大考试这 次也有考名词解释，总之有时间者当然一定要看，我这次没遇到要大量用到文批概念 的题目大概算运气好吧，其它学校有的是很重理论的，所以到时候不会就挫屎了。接 下来说说我读书的顺序。 我一开始是在大三升大四的暑假读完An Outline这两本(美史部份只读到American Renaissance)，这两本最大的好处是用字真的简单易懂，所以一下就可看完，看完後 可以认识许多学校没上过的作者名字、作品概要，保证对英美文学史上重要作家有大 略式的通盘了解。 看完本书以後，就算懂得再怎麽少，至少也不会因为看到没看过的人名 作品而当场愣挂在考场上。看完後一定获益良多，能对英美文学史有了基本蓝图，不会 再像大二、三上课时可能会感觉缺乏整体性，毕竟学校上课老师不可能全部作者作品 都关照到。而考试时，面对别的学校的题目及不同的教授们，当然认识的范围越大将 是越有利的致胜因素，而这两本薄薄的书将可助考生达成奠立此胜利基石的目标，可 谓开路先锋。 接下来我读的是Martin S. Day写的三本圣经宝典，每个考研究所的人应该或多或少都 会推这三本，虽然作者是60年代写的，但至今仍在贩售，可见此系列的评价，这三本 的好处是非常详实，有各个时期的简短历史介绍，也包括一些较不有名作家的介绍， 但由此点来看，这也是本书缺点之一，就是太庞杂了，但还是必备，因为就深广度来 说都非常适合当作考试用书，确有提纲挈领之效，对文本读不够的人来说是最佳选择 ，看完後应该都至少会有点料可写，但仍是要花点时间阅读才能吸收的，因为用字遣词比 An Outline深一点。 而我自己本来是满怀雄心壮志打算将三本读完的，但老实说最後也只 有读到Chaucer完而已，不过对我来说仍是大有助益，至少让我对中古这领域熟悉不少 ，比大二上英史时懵懵懂懂来的好太多了，也增进了不少相关的历史背景知识。 结论是，先读两本An Outline，读完後再读Martin S. Day，保证有任督二脉畅通之感，再 者，读了An Outline後的作者及作品印象，将会随着读Martin S. Day而再次加深，真 正达到内化吸收文学史知识後，面对考题的实质功效。An Outline打底，Martin S. Day 助阵，相信若能彻底执行，并又对文批理论及之前读过的文本内容相作结合，有一定掌握 程度的话，则制霸全台研究所的英美史考题应该不是梦想遥远的一天，在此谨与各位共勉 之。 接下来，我认为我还有一个可能较独特的致胜绝招，就是读中文参考书。一般人可能 都是读英文的，而有时间的话的确如此是最紮实的。但如我之前所说，我时间不足， 读MartinS. Day也不过读到Chaucer，那後面的不就爆了?在此我采取的方式是直接读 中文参考书“英国文学源流导览 苏其康 王仪君主编”这本书，来真正打通任督二脉并 建立我个人对英国文学史的掌握。 苏其康及王仪君教授皆是国内知名学者，而且此书每个章节，也皆是请国内对各个领域 时期有所专精的专家学者来书写，所谓知己知彼，百战百胜，很可能考题方向就会是此 书有提到的作者作品，加上又是中文书，看起来可比Martin S. Day更有助益、更快、 更能掌握吸收理解英史的内涵，在准备上比硬啃英文的Martin S. Day将更实际，对於 时间不足的我来说，还有啥是比此书更佳的选择?而此书的分期、介绍、及内容也确实非 常有系统条理深度，看了以後会感觉非常清楚。 再来，所谓一法通万法通，好的文学史看一本後，不管再看几本应该都差不了多少，所 以我不怕选择以中文的英国文学源流导览作为架构英史的经纬，进而改变策略，暂时放 弃Martin S. Day，另寻他路。我以後一定也会找时间继续把Martin S. Day读完的，但 我觉得我致胜的关键一步就在此处，即以中文参考书取代Martin S. Day的宝典，试图在 时间不足的困境杀出一条血路。 另外我选用的另一本重要中文参考书是“英美文学精要问答 胡宗锋主编”。本书包含了 简短的中英对照问短，也有重要名词解释，所以也是非常适合当作参考书，其性质类 似An Outline。而由於此书是用问答的形式，所以其实非常接近模拟考试问答的感觉 ，可以当成培养面对考试重要概念问答的实用练习。 再来是美史的部份。事实上，美史是个非常棘手的科目。第一，英史都读不完了哪有 时间好好准备美史?第二，也是最麻烦的一点，即考试出的范围学校还没教，而这实际 上确实也是我遇到的残酷现实。我成大的美史题目，大概有约三分之一是直接放弃的 ，有一题15分的申论题是直接放掉的，因为我根本还没读到那个近现代的范围(我 Outline也只读到American Renaissance)，碰到近现代的作家，即美史下的题目，我 只好全部放弃。 在此，我个人只能建议美史的范围在学校要用心读，能尽量读越多就 至少越能提高美史上范围的得分机率，像我就是靠着对美史上Transcendentalism一派 作家们的认知至少有些料可写，让我美史能拿到60分。总之美史我是靠在学校读的文 本和学到的知识硬着头皮上场硬拼的，美史只能凭个人造化了。另外也有可能其它学校的 考生也同样会有相同的问题，从此方面想的话，多少也算给自己打气加油。 最後我想谈关於文本的部份。考前我也不断烦恼，文本要不要念，要念哪些，还是只 要念参考书?我相信Norton若能用心啃完整本并融会贯通将无疑是真强者，号令天下，制 衡全宇宙的文学所笔试，但有谁真能达到此一伟大的理想?因此还是只能挑重要的经典作 品来念，每个时期大概就挑个几位来读，当作写题目的材料。但我个人必须自我confess 我大二英史的文本是一片空白。是的，一片空白。我那时只看自己学校老师的三本英史 讲义，只大概知道作品内容在讲啥，而我是在大三英史课的浪漫时期之後到现在才真 正有在确实读文本，也是从大三才确定了想考文学所的念头，但至於大二那段英史紮 根时期，我是空白失败的。 总之在我口试失利後，我决定不管三七二十一，完全放开 落榜的压力，从寒假开始，到3/2笔试的这段期间，把Beowulf、Sir Gaiwan and the Green Night、Chaucer的The Miller’s Tale跟The Wife of Bath's Tale一字不漏的 用心完全读完(Chaucer我是读现代版的)。 虽然读完後确实有紮实的感觉外加一点自信了，但实际上考试时因为时间、压力、题目 分配的关系，碰到这些题目时还是不能写成长篇大论，顶多写个十几行就必须停止去写 其它题目。然而，在这短短的十几行内，我是充满信心的，因为我知道我有读完文本的 无形力量在支撑，而这在考试时是非常重要的。另外刚好我读完的上述四篇此次成大全部 考出来，算是奇蹟发生了吧。总之读的重要作品当然还是越多越好。像我没时间只能用心 看参考书，或是靠之前上课记得的薄弱印象在撑，能考上我觉得已是天大的侥幸了，也只 能算是旁门左道的方法。 我现在虽然考上了，但还是很担心现在读的还是太少，上研究所後可能会很辛苦，毕竟 面对大二英史那段时期的作品是心虚的，所以我打算在研究所开学前的这段期间，能补 多少就尽量补多少回来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.139.118 ※ 编辑: kbboss 来自: 59.104.139.118 (04/28 21:47)