http://www.bsd.com.tw/CPUMark/cpumark_result_barton2600.jpg http://www.bsd.com.tw/CPUMark/cpumark_result_prescott3.2EG.jpg 图片连结位址 第一颗BARTON 实际时脉2300MHZ(PR值可标示3400+[当然没那麽高]) MARK99分数为196(XD，我的有205还210) TEST1. 896.3 2. 840.3 3. 1096.1 TOTAL:1896.9 第二颗为Prescott 实际时脉为3700MHZ(我说豆大啊，这颗不热吗?) MARK99为216 TEST1. 1939.2 2. 158.6 3. 1939.2 TOTAL:2453.9 看见两者的差距吗? 明明是不同等级的东西(3400- VS 3700MHZ) CPUMARK99分数竟然相近 差别在哪呢? 首先我们知道，时脉速度决定了大部分整数运算的效能 (跳动一次作加法一次，应该不难理解吧?) 而P4以3700MHZ大胜2300MHZ 这不难理解吧? 但CPUMARK99却是相当接近的分数 表示MARK99绝对不是以测试整数运算为主力 (事实上许多人都知道MARK99是以浮点运算为主) 而在CPUMARK2里面有没有注意到P4的MARK2的分数相当难看? 那个，就是造成P4的MARK99分数低落的主因 (要是K8冲到2700MHZ已经300破很多了) 我...我说不下去了 要从已经懂的东西详尽解释还满难的= =|| 补一下Cache对CPU的影响 Cache是建置CPU内的暂存记忆体(虽然早期有烧在SLOT上或是主机板上的) 使用的是最快的SRAM，跟CPU以相同的外频(是吧?)传输资料 排在暂存器之下的记忆元件 当东西存在Cache里时CPU可直接从里面抓取资料 如果找不到时再向下一阶记忆元件抓取 如果能在Cache装更多东西效能就提升罗? 但是抓取资料需要运算的区段是一个机率 Cache越大抓到正确资料区段的机率就越低 所以虽然"大"比较好，但是太大也不好(好像是贫乳控和巨乳控的对决?) 一般来说，Cache都是做阶层式的(实际上整个电脑的记忆系统都是阶层式的) L1抓不到抓L2，再抓不到抓记忆体 分阶且限制大小会比单一Cache要有效率(不过分太多阶也很麻烦) 另外，Cache用的SRAM可是相当贵喔! 以上可从大一"计算机概论"找到 不同的CPU架构对於Cache所带来的效能提升也不尽相同 对外频宽越高的CPU，Cache的影响会比较小 因为向外抓的速度也不会太差 而比较慢或是比较不能出错的cpu(像xeon) 会比较需要大容量的Cache做缓冲 讲到这边，不知道有没有人发现了? Cache~~~~完全和啥整数或浮点运算没关系 他只是资料的储存者而已.... -- 我在说啥... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.210.174 ※ 编辑: maply0703 来自: 140.115.210.174 (06/22 15:54) ※ 编辑: maply0703 来自: 140.115.210.174 (06/22 16:05)