作者oijkue ()
看板hardware
标题[测试] C2D E6300 vs P-D 945测试
时间Wed Sep 27 22:34:51 2006
1.前言:
依照之前Pen-D 805高cp值热卖的往例,
intel也在今年第三季推出9系列除去VT(虚拟技术)的精简版,也就是9x5系列
较标准规格9x0系列相比便宜了许多,
再加上D0制程的发热量改进,不可否认的是一个好选择
不过9x5系列推出的时程也正好是intel将新一代产品C2D推出的时间
因此就有许多关於9系列大幅降价的相关说法,
不论是旧晶片清库存,或者是避免C2D系列的市场急速膨胀等等
Pen-D 9系列推出除去VT功能精简版,再大幅降价後
已经被intel定位成中阶的市场取向,
以往带有HT的单核心6系列则是被打入低阶市场
以下是目前P-D 9x5系列(尚未上市的D0制程),以及C2D全线产品的规格与价格
型号 规格 TDP sSpec 2006/9官方价格 (2007/1价格)
P-D 945 3.4G/FSB800/4M 95W SL9QQ $163 (N/A)
P-D 935 3.2G/FSB800/4M 95W (TBD) N/A ($133)
P-D 925 3.0G/FSB800/4M 95W SL9KA $133 ($113)
P-D 915 2.8G/FSB800/4M 95W SL9KB $133 ($93)
E6700 2.66G/FSB1066/4M 65W SL9S7 $530 ($530)
E6600 2.40G/FSB1066/4M 65W SL9S8 $316 ($316)
E6400 2.13G/FSB1066/2M 65W SL9S9 $224 ($224)
E6300 1.86G/FSB1066/2M 65W SL9SA $183 ($183)
E4300 1.80G/FSB800/2M 65W (TBD) N/A ($163)
今天所要测试的是"鸡首"遇上"牛後"
换句话说中阶市场取向的最高型号,对上高阶市场的最低型号
在各方面的表现上何者会胜出?
价钱方面则是Pen-D 945先占了一点优势 (目前台湾实售价格=$5400/$6000)
2.测试配备与相关软体设定:
CPU:C2D E6300 ES(1.86G/2M/FSB1066)
Pen-D 945 ES D0制程(3.4G/4M/FSB800)
主机板:技嘉 965P-DS3 (BIOS:F5E)
记忆体:创见DDR2-667 512Mx2 (尔必达-6E颗粒)
显示卡:旌宇独角兽 P600 GDDR3(driver=81.98/超频至6600GT标准时脉) <--相关3D测试用
ATI rageXL PCI <--测试平台耗电量用
HDD:日立80G 2M IDE
POWER:全汉蓝色350W
散热装置:intel盒装原厂风扇
UPS:台达电天秤座500VA
室温测定:28度
实机游戏--AOE3测试设定:
解析度1024*768*32,所有特效全开或最大
测试主选单分别在SM2.0以及SM3.0状态下的FPS
实机游戏--真三国无双BB测试设定:
真三国无双BB benchmark设定标准画质与低画质进行测试
3.CPU效能测试结果:
测试软体/项目 Pen-D 945 C2D E6300 双方比较 (E6300=基准)
3DMARK03 8944 8850 +1.06%
AOE3 SM2.0 32.6 32.6 +0.00%
SM3.0 20.8 20.3 +2.46%
无双BB 标准 3051 2952 +3.35%
低画质 8344 8343 +0.01%
superpi 1M 0m38.625sec 0m30.484sec -26.71%
8M 7m13.422sec 5m49.500sec -24.01%
PCMARK04 CPU 6860 6253 +9.71%
PCMARK05 CPU 5664 4813 +17.68%
3DMARK06 CPU 1635 1646 -0.67%
cinebench 1CPU 297 322 -8.42%
XCPU 553 595 -7.59%
Mandelbrot 30.297sec 22.672sec -33.63%
WINRAR 单执行绪 482KB/s 563KB/s -16.81%
多执行绪 750KB/s 928KB/s -23.73%
WMEncoder 视讯 155sec 148sec -4.73%
音讯 42sec 28sec -50.00%
小结:
在CPU效能测试方面,E6300并没有出现如原先预想大幅一面倒的情形
基本上是和Pen-D 945呈现互角的状态,不同的测试项目则互有胜负
不过只要E6300胜出的测试项目,其领先幅度都相当的大
这也许可以从双方的架构大不同来解释
至於双方分别领先的项目可以看出,
C2D系列不但承袭了前身Pen-M系列的优点,包括科学计算等等
更把之前影音转档低效能的弱点加以改进,也成为现今的长处之一
但因为Pen-D的时脉还是远远的胜出,使得双方在不同的测试项目中互有领先
4.耗电量温度与超频测试:
在揭载测试结果之前,我先提一个评量cpu超频体质的新标准
那就是"固定耗电量"之下,cpu所能超频的幅度,而不是以往所注重的"电压"
在 11518 m 9 8/10 oijkue □ [测试] P4 661 D0制程测试
这篇测试中我们可以发现C1和D0虽然是极接近的晶片,不过是修改了电阻相关的电路
使得"固定电压"的超频标准变得意义不大
反而要以"固定耗电量"的标准可以来评量一颗CPU的超频性,而比较不失真
依照CPU的耗电量公式来看,将时脉超频之後如果要维持原本的耗电量
必须把核心电压跟着降低,这个举动将可以更严苛考验CPU超频後的稳定度
而且兼顾了环保与经济的电力(费)消耗考量,以及散热所带来的噪音
一般的测试通常拿预设时脉+预设电压的耗电量当作标准即可
依据BIOS所带给我们的资讯
Pen-D 945 D0制程的预设电压为1.275V,
E6300是1.2625V,两者之间相差并不大
EVEREST软体因还尚未支援的原因,故显示项目错植,订正如下
"主机板"=CPU IHS(铁壳)表面温度 (?)
"CPU"=主机板温度
"CPU核心1/核心2"=CPU晶片中实际核心温度
预设时脉系统耗电量与表面温度测试结果:
测试项目 Pen-D 945 C2D E6300
闲置无EIST-温度 29度 35度
一核心满载-温度 39度 46度
双核心满载-温度 49度 50度
闲置无EIST-耗电量 99W 93W
一核心满载-耗电量 147W 120W
双核心满载-耗电量 174W 132W
"固定耗电量"最大超频结果:
超频测试设定 超频幅度
C2D E6300 (425x7=2925MHz/1.12v) 59.77%
Pen-D 945 (220x17=3740MHz/1.15v) 10.00%
意指若使用以上的设定去实行超频,
其耗电量将会跟预设时脉/电压的状况下几乎相同
小结:
虽然cedarmill/presler在D0制程改进很多发热量的缺点,而使得我之前赞誉有加
不过在这个测试当中却又明显的凸显出C2D架构上,对於耗电量的优异表现
如果往更深层去分析的话,应该说C2D的有效率架构,
使得时脉不用达到高水准,就能够有像样的效能表现
因为工作时脉往往与耗电量有着明显的关系,
而C2D主要就是藉由这个原理来做最根本的解决之道
另外超频方面,很明显的是E6300占了上风,就不继续在这里多着墨了
以上所有测试截图
http://219.84.132.86/ftproot/060404/945/
http://219.84.132.86/ftproot/060404/6300/
5.结论:因为错觉使然,而让E6300的预设值效能被美化
首先我来解释是何种错觉
我们已经都清楚的了解到,conroe是一个效能非常强的cpu核心
像是最有名就是E6600胜过AMD FX-62的测试
故C2D系列在一般人的心目中,
很容易就会形成一个"在同价位一定远远胜过其他CPU"的观念
可是接受这个观念容易,但你可否有思考过是否可以100%深信不疑??
症结与盲点就在於C2D是不同与以往的产品线定位
Pen-D 9系列有5种最基本的型号 (920~960)
这5颗cpu的时脉(效能)比为14:15:16:17:18
C2D系列由最高阶到最低阶目前正巧也是有5阶型号,(E6300~X6800)
如果不考虑L2 cache因素,效能比分别为7:8:9:10:11
故C2D每一阶型号的效能差距,将会比你以往直觉所想像中的还要大
例如Pen-D 9系列最低阶与最高阶的效能比为7:9
如果把7:9这个比值拿到C2D产品线的话,只恰好到中间而已
再加上E6600以上型号,两倍的L2 cache差距将会影响效能更大
这也是E6300事实上的效能,不如我们依照以往直觉的主要原因
另外Pen-D 945和E6300在预设值效能上来讲,两颗都是不错的产品
而且都具有相当优异的CP值,都可以算是中阶组机的一时之选
以下分别推荐给不同用途与需求的使用者
Pen-D 945:对时脉仍有某种依赖安全感的人 (这不是不好,只是要完全抛弃这观念太难了)
E6300:超频者,24小时科学计算的使用者 (SETI@home,BOINC,UD等等),转档者
对於一般综合运用与游戏使用者,目前看来这两颗效能都差不多,选择自己喜爱的即可
小知识:
在不考虑良率的因素之下,intel生产一单位的Pen-D 9系列的成本
比生产一单位的C2D E6X00系列还要高
可谓成本高又价格低
依照公式我们可以得知以下资讯
conroe die size=143mm2 (每个12寸晶圆可产出438个晶片)
cedarmill die size=81mm2 (每个12寸晶圆可产出798个晶片)
presler=两颗cedarmill封装在一起,故798/2=399
由这次的测试结果预估Pentium-E的效能:
Pentium-E产品系列的情报已经出来了,为conroe的单核心版本
就直观来讲,效能应该为同时脉conroe标准版的50% (但事实不一定如此)
有E1020 E1040 E1060这三种型号,
时脉分别为1.4G 1.6G 1.8G (7:8:9的比值又再现)
藉由这次的测试我们可以了解到,E6300稍微占了上风
如果时脉再减一点成为1.8G(E4300),也许可以和Pen-D 945 3.4G效能更贴近
那我们可以直观的认为Pentium-E1060的效能可以等於P4 651吗??
别忘了P4有HT技术可以拉近与Pen-D的效能差距
11510 m17 8/09 oijkue □ [测试] 65nm制程P4单核vs双核详细测试
因此我个人的推断是E1060,与P4 641的效能相提并论会比较合理
依照比例式,E1020的效能将会与P4 2.4G~2.6G L2=2M差不多
Pentium-E的市场取向应该是文书机,以及其他省电低效能为主的应用
以上是个人对Pentium-E系列的预想以及推论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.132.86
1F：推 davintsai:头推 09/27 22:38
2F：推 fa18e: 颈推 09/27 22:40
3F：推 wingzero737:推 欺负长ID 09/27 22:42
4F：推 rath:搊쀠 09/27 22:43
5F：推 htofwind: 胸推 09/27 22:43
6F：推 tmac: 相当详细 09/27 22:43
7F：推 smallhawk:推 非常清楚 09/27 22:46
8F：推 davintsai:我没打算要玩推齐啊！冏兴 09/27 22:48
9F：推 wmark:使尽吃奶力气推 09/27 22:52
10F：推 recloud:吃完奶也要推 09/27 22:57
11F：推 ponpondapipi:推用心~~ 09/27 23:01
12F：推 Clovertown:哇~~ 09/27 23:02
13F：推 eyagi:好棒的文章~我顶~~ 09/27 23:09
14F：推 panasony:板大真是用心又专业!! 09/27 23:21
15F：推 barnwell:推语重心长~ 09/27 23:21
16F：推 Eroskoichi:这个版主用心!! 09/27 23:31
17F：推 loooh:push~~ 09/27 23:48
18F：推 Pitt:感谢 09/28 00:05
19F：→ udlel:这个板主也只是"专业性质"多了点,亦愿意分享罢了~ 09/28 00:07
20F：→ udlel:实在不能认同他的管版方式及态度 09/28 00:08
21F：→ herculex:楼上比较厉害怎麽不来当? 09/28 00:16
22F：→ APTX0630:板主不是楼上说的想当就可以当的吧...也要原板主同意XD 09/28 00:23
23F：推 pipi5867:o兄,有EIST启动的温度测试吗?平常用我都会开这个XD 09/28 00:38
24F：推 danceking:有人放大绝XD~~ 09/28 00:47
25F：推 nrsair:推好文 09/28 01:29
26F：推 Belladonaa:拜 09/28 01:54
27F：推 hostage:谢谢分享 09/28 03:39
28F：推 oijkue:当板主本来就可能有一点异声,但我所有决策包括水桶, 09/28 07:39
29F：→ oijkue:总要使大部分的板众满意,阁下说是吧? 09/28 07:41
30F：→ oijkue:我应该说过很多次本人仅为业余,真正要说有专业性我不敢当 09/28 07:42
31F：推 sstan:很久没看到这麽用心和专业的测试文了... 09/28 09:23
32F：推 hck0819:D0制程温度还真低,先前玩过的制程可没这麽低温凉快 09/28 10:04
33F：→ hck0819:不过PD系列卖到今年底也即将消失了,就让他过去吧 09/28 10:04
34F：推 baolidab:推~ 09/28 18:43
35F：推 freka:好文 版大真用心~~ 09/28 20:46
36F：推 in3:另一位版主 lookers 怎麽都没出现呢? 09/28 22:22
37F：推 ddrjack:习惯就好 09/29 00:58
38F：推 TairaAmance:另外一位板主还在报效国家吧@__@? 10/04 21:31