其实就小弟的理解里 所谓的「专史」，指得是用某种角度或其他学科的观点来看的历史 如果说历史系要念这种专史，其实是让大家看看历史这门学问跟方法当遇上了从 「其他角度」看事情的学问会产生什麽样的结果 这其实是一种不得已 在人类的知识还没有那麽分门别派而讲究「通才全人」的时代 这样分其实不太有道理 但在School或者Approach分成这麽精细的现代，这是一个很好「打醒自己」的方法 至於那种东西叫作「专史」，其实很难说 一般说来，通论式的专史大概包括了： 社会史 （表面上看起来好像是用社会学的结构分析来看历史，但其实大多讨论社会里面 的「关系互动」跟「平民生活」的历史。同样可以分成断代史跟通史，比方说「宋代的 女性地位」或者「罗马的女人」等等。 经济史 （同上，好像是用经济学说去分析历史，但其实用了很多的历史学观念，同样有 断代跟通史观念） 艺术史（就用艺术监赏的眼光加上历史意义来看历史） 其他还有很多 另一种叫作「专门学科历史」，换言之就是您念的学科自己本身的历史 比方说「物理学史」、「数学史」等等 还有一种是「某种兴趣产生的历史」 这种好发在「不是当红老师，但他本身有某些偏好，而且已经是教授职」的老师身上 比方说逯耀东老师的「中国饮食史」之类的 但有时候你会看到一些莫名其妙的专史 比方说，在台大（最少夜间部是），台湾史被列为专史，因为太难分类了 算断代史大概中国主义者会发飙，算国别史台湾主义者也会发飙 ----那我作个结论吧--- 简单说，历史学是一种讨论「天人之际」的思考方式（刘知几应该不会这麽想） ，但很不好意思大多数历史学家都没办法究天人之际，只好选一个专门角度来看历史 这些就造就了所谓的「专史」 其实如同Kottler（他是行销大师）所说的，组织里的任何人都应该是「行销大师」 但因为我们作不到，所以只能从某些特殊角度切入，去获得一些「认定资料的参考准则」 的作业方式，而这种方式产生的产物，就是专史。 -------------------------------- 专史非常有趣（对我来说）因为所谓的历史感跟历史作用，在遇到不同思考模式的人身上 ，不会被排斥，而是被用来应证或者解惑或者譁众取宠的工具。这就是专史的状况 现代所谓的地方或者产业界作的历史性着作，其实都是「专史」 如果我的理解有错，请指教 <(_ _)> ※ 引述《monkeyjoe (往事并不如烟)》之铭言： : ※ 引述《sunlydia (相逢何必曾相识)》之铭言： : : 我了解什麽是断代史 : : 可是我不太了解专史 : : 可以请问一下专史(怎样可以称为专史) : : 谢谢 : 财政史 : 思想史 : 史学史 : 政治史 : 军事史 : 外交史 : 区域史 : 环境史 : 历史地理 : 等等之类的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.35.222