作者age317 (望断天涯)
看板historia
标题Re: [发问] 唐高宗真是个没用的男人吗?
时间Sun Feb 4 18:08:43 2007
※ 引述《yox (~~~~~~~~~~~)》之铭言:
: 读了前面高仙芝的文章,想到唐高宗这个人
: 现在一般人对他的刻板印象都是懦弱、不长进、怕老婆
: 譬如唐太宗就不太想传位给他
: 但很怪的是,唐朝在他手里是最盛、版图最大的时候
: 而且感觉武则天是在他死後才窜起的
: 高宗活着的时候,武则天顶多是共议其事
: 刚刚翻了一下唐书,发现高宗也蛮敢杀人的...不下他老婆..
: 请问唐高宗这个人到底评价如何?真是个懦弱的人吗@@
唐高宗在不同的史料有不同的形象,在後晋刘昫编的《旧唐书》中,
唐高宗有不少独立自主或英武的一面,而在後来司马光的《资治通监》
中,却出现许多唐高宗受制於武后、懦弱无能的记载。
台湾研究隋唐史的学者,多数认为《资治通监》的记载在其他史料中
找不到可以反驳的证明,所以大量采信《资治通监》的内容,认为唐
高宗是懦弱无能的庸主。
大陆的隋唐史学者,则较多认为唐高宗被司马光污名化,许多《资治通监》
不利他的记载,只是司马光为了要攻讦武则天而做的不公正记载,不应该
随便相信。所以重回《旧唐书》,找出唐高宗独立自主的记载而证明他并未
被武后控制、并非庸懦之人。
崔瑞德在西方研究中国史的权威着作——《剑桥中国隋唐史》中,指出唐高宗
确有懦弱的一面,但也不是完全被武后控制,一直到在高宗後期,武则天的地位
仍然基本上是不稳定的。她只能靠间接手段控制朝廷,并一直容易受到攻击。(
674年唐高宗一度病重,打算让当时已称天后的武后摄知国政,但在郝处俊跟李义
琰的谏诤下而打消此意)
黄仁宇在《赫逊河畔谈中国历史》里面,更进一步认为唐高宗除了因为高血压
而让武后帮忙处理国事、垂帘听政以外,「现存史料不能证实他在长期做傀儡
皇帝」。并且认为唐高宗之好动好改变,跟武则天不相上下:
1.在位期间屡次改年,武后执政时改过16次,他改了14次
2.他曾决定御驾亲征高丽,因武后苦谏而止(661年)
3.他跟武后一起到曲阜泰山,举行唐太宗一直未能实现的封禅大典(666年)
4.他准备封皇太孙时,吏部说未有前例,他就称「自我作古」,也就是说让
我来创造这段历史成例(虽然後来这位皇太孙又跟皇太子一起被唐高宗废掉)
5.659年高宗「亲策试举人凡九百人」,是武则天之後殿试的先声
所以黄仁宇认为以唐高宗这麽一个个性好动的人,不太可能是武后的傀儡
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.38.56