※ 引述《a5b4c3d2e1 ()》之铭言： : 最近在念黄仁宇先生的《资本主义与21世纪》，内容颇精采。其中有一段对威尼斯 : 的描述叫人百思不得其解，想请教众位。 很简单,你只要注意黄仁宇长期以来最常用的主要论点: 上层组织与下层组织之间的关联性 即上层组织(政府领导班子)之间再怎麽内斗,只要内斗的范围不影响到下层组织 (政府基层单位)的运转----甚至该政府往往只有上层却没有下层,因为古代政府 往往只是间架性的结构,跟科层组织明确,服务项目包山包海的现代化政府,有着 相当大的差距,所以往往会出现政府的领导班子是一窝牛鬼蛇神,但民间却没搞出 百鬼夜行的场面.相对的,当一个国家的政府组织不仅科层组织明确,服务项目包 山包海,那上层一乱,当然下层也就跟着大乱. 此外,黄仁宇是假设读《资本主义与21世纪》的读者都熟悉或自己会去查证威尼 斯历史的. : 想问的是：这样复杂冗长甚而看似多余的选举人轮递选举制度，对这一个商业城的 : 政治安定有何帮助？不管怎麽看，这五轮的统领选举人产生制度，其实只会在各大家族 : 间重复出现特定的大家族强者当选举人而已，五轮跟一轮看似不会差太多；比较多的优 : 势可能是在於选举时程又久又繁杂，可让众贵族有更多协议谈判的空间，以找出最适合 : 整个城市利益的选举人代表团罢了。光只是这样就足以让整个城市的政治长久稳定吗？ : 好难懂。 严格来说,威尼斯的经济建立在两百个好野人家族的手上,这些人是入股"威尼斯 共和国"的"股东"----当然是有资格出席股东会议的大股东,而城内的平民百姓 只不过是持有股票的散户而已. 这两百个股东在财力上是差不多的,就算里面有二三个比尔盖兹级的,但会有五 六十个王永庆级自然地组成联合阵线,所以比尔盖兹级的也没办法讲话太大声. 简单来说,除非有强大的外资企业作为後盾(比如说神圣罗马帝国企业集团或是 法兰西王国财团或是罗马教廷财团法人组织:P),然後用政治力让某家族能够有 凌驾经济力的金手指,否则没有谁能够持股超过1%的. 然後呢,股东大会要选出董事会,但要选出董事会的董事之前呢,先要有预审评议 会,这个评议会用抽签的方式,先抽出九人做预备评议会,然後请他们负责监督抽 签过程,用这种方式抽选出中央选举监督委员会,然後中央选举监督委员会再用 抽签的方式来选出中央选举委员会(当然是被选出来的人所监督),然後再选出董 事资格检定委员会,然後董事资格检定委员会选出董事会,最後董事会就选出董 事长. 为什麽这麽麻烦呢?因为在这五轮选举之中,使用的方式都是靠"抽签",换言之, 候选人根本不需要靠开选举支票来骗广大乡民的选票,还不如想办法收买控制签 筒的那少数几个委员比较快----但这些可能是比尔盖兹级的抽签委员所要求的价 钱可不是五百块钱新台币或是酱油味精走路工钱之类的小家子气喔:P----反倒是 谁都不去贿选的话,抽签可是比投票还要公平的选举方式,选输了也只能怪自己平 日不好好上教堂,所以天主不给你签运而已.此外在这五轮抽签过程中,200名股东 的获选机率都是一样的. 就是因为人人有机会,个个没把握----除了真的超有钱能够连续贿选五次的极少 数超级大股东以外,况且他们有那个财力去贿选,也表示他们的利益跟威尼斯整体 的商贸利益是一致的,除非他们背後有能够凌驾经济力的强大政治力作为後台,否 则搞脑残锁国政策之类的可能性低之又低----外加威尼斯共和国并没有一个功能 上能够包山包海的下层组织,所以上层怎麽乱抽签,都嘛跟下层的经济活动无关. : 最诡异的是为什麽这可以维持出史上最久长的民主？ 这并不是"民主",至少不是现代定义的民主,而是一种精英政治罢了. -- http://gps.wolflord.com/ 欢迎大家参观 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.0.153