※ 引述《keku (云破月来花弄影)》之铭言： : ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : : 公元前一亿八千万年至七千万年: : : 经化石发现,白垩纪生物,加斯帕里尼龙(Gasparinisaura)出现在阿根廷. : : 公元前一亿三千五百万年 : : 经化石发现,侏罗纪生物,鳄魔(Dakosaurus andiniensis)出现在阿根廷, : : 可能是鳄鱼的祖先之一. : : 考古学家将之昵称为"酷斯拉(Godzilla)". : http://tinyurl.com/6kcep3 ......所以这段资料是来自这网页的?难怪有点古怪,选择性 摘要嘛! : 目前界定 : 侏罗纪大约是 公元前1亿9千5百万 至 公元前1亿3千5百万 年左右 : 白垩纪大约是 公元前1亿3千5百万 至 公元前6千5百万 年左右（上下略有误差） : 因此 加斯帕里尼龙 应算是主要活跃於侏罗纪的生物 直到白垩纪一部分 : 鳄魔 应算是主要活跃於白垩纪的生物 : 有错请指正～ 这里牵涉到的是时间尺度的标准.学历史的通常用的是人类 自己制定的绝对时间,可是考古或地质的就会碰到一大堆相对时 间,而且每一种时间尺度之间的换算性成疑,比方十几年前小弟还 在念硕士时,就听seminar提到距今13000~12000年前那次被电影 "後天"拿来当范本的Younger Dryers事件,这个时间通常是碳十 四定年,但是近年研究发现这个定年与标定冰期用的氧十八同位 素定年与人类的绝对历年之间,有约一千年的差距,这个误差接近 10%.除此之外还有更具相对性的定年,比方地层定年,本地的某个 地层与他地的某个地层内部化石完全相同,可以推定为同个年代, 但这种定年法误差有多大?简单的讲,"二叠纪"制定时就是两组地 层,"三叠纪"就是三组,那麽长的时间只靠这样少数几层做为标准 母层来比对......因此在近年用放射性定年定出地球约45~50亿 年之前,用地层订出的地球年纪最大2亿年而已...... 现在来说,地质时间表其实是地层定年,而因为地层这套系统 用了两百多年,文献无数,最重要的是,你在野外观察时第一个看 到的是地层,没有地层上面会给你标好这地层是西元前几年到几 年,你标明这东西发现在哪个地层内,那绝对不会有疑问;但你标 明这东西发现在几年到几年的间隔内,以後大家发现你的地层定 年错误,你怎麽办?这种事情可是常常发生的. 所以,上面的资料,各该种恐龙生存的年代,是古生物学家自 己用自己的方法去定出来的年代;但该恐龙出现在阿根廷的年代, 则是发现该化石的地层是属於哪个地层时间序列之内的,是地层 学家定的年代.至於绝对时间,谁知道会不会睡一个觉起来就改掉 了,就不要拿那个作依据了,除非那是上帝告诉你,我就是在那个 时间再搞一次大洪水大旱灾之类,那才能信--不过上帝好像说这 些是七天内的业绩,不是几亿年^_^ -- 吉屋出售 台北市基隆路二段套房,近台大及捷运,附近有黄昏市场,生活机能便利. http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search &file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002 台北县板桥市大观路一二楼公寓,近国小至大学各级学校及公车总站,离捷运与板桥车站不远. 详情请洽0931043559田小姐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.202