上礼拜三我参加了一场「世界史学术座谈会」，是由辅仁大学日间部历史系举办的。这场 座谈会是由「中央研究院历史与语言研究所助理研究员兼资讯室主任」李尚仁主讲（这头 衔好长，不过听起来很有powerful），题目是：科技史与世界史。 (中略） 李尚仁老师的演讲，重点在诘问科技史领域的学者，为何把科技的「创新」看得比「使用 」来得重要。他认为科技要带来影响，首重我们如何使用科技。好比说人类在19世纪初发 明了火车，汽车的发明则在19世纪末。但是在事实上，马匹仍然在一战与二战时大量的被 人们使用。人们利用火车运送物资，到了火车站後，再由马匹运送货物至村里。但是科技 史的学者只追求「是谁发明某事物」，但却对於「科技是如何被广泛地被人们运用」鲜少 涉猎。这使得科技史学者与一般史学者甚少对话，原因是因为科技史对於一般史研究者并 没有多大帮助。我们应该当了解科技怎麽被运用，这样才有办法理解科技对人们产生什麽 样的影响。 科技也不全然是像一条直线持续地往前进步。科技有时会随着不同文化与当地经济能力而 变化，如1960年代的高雄为国际拆船重镇，拆船的技术便相当着名。但是现在高雄的拆船 业早已没落，拆船业的重点已经移转到东南亚国家。这些东南亚国家人工便宜，即使以老 旧的技术拆解船只也无妨，只要能将废铁回收即可，所以为了经济考量放弃了技术精良的 拆船技术。 李尚仁老师提供的两篇艾杰顿的文章，一篇是原文的，另一篇则经由李老师翻译，收录在 吴嘉苓、傅大为、雷祥麟主编的《STS读本II：科技渴望性别》里。这篇文章叫〈从创新 到使用：十道兼容并蓄的科技史史学提纲〉，前面有一段李尚仁老师的导读，摘录如下： 对技术的历史与社会研究常偏好以「重大的发明与创新」为主题，而这无疑是受到了现代 社会普遍认为发明和创新是「进步」的主要动力这样的观点的影响。今天的主流意见往往 认为科技研发的创新能力，直接影响了经济发展与国家竞争力。任教於英国伦敦大学帝国 学院的科技史学者大卫˙艾杰顿的学术研究旨趣之一，就在於批判这样的史观，并且进而 指出问题的关键在於「使用」，而非创新。 …对经济效率与经济发展有重要影响的是技术的使用，尤其是大量、广泛使用的技术，而 不是创新。…民族主义也误导了许多人对技术的观念，让人误以为一个国家的经济要快速 成长，就得快速地创新技术，用自己研发的新技术来取得生产力的领先。… 艾杰顿这样的论点并不是主张科技研发与创新与经济发展无关，更不是反对科技研发，艾 杰顿批评的是把科技研发当成是发展经济的不二法门这种目前常见的简化思维。 （中略） 我自己也提出了一个疑问。内容大概是这样：「刚刚有一个研究生说我们现在是资讯时代 。目前地球科技的确比起以往进步许多，电话、电视、电脑与全球资讯网（World Wide Web）让资讯得以快速流通，教育普及也使得世界真正达到「百家争鸣」。有人说这是一 个资讯爆炸的时代，显然是无庸置疑的。但是真的如此吗？资讯爆炸的确是20世纪的特殊 性，可是电视大量出现在人们的家中要等到二战过後，至今仍有许多家庭没有电视。电脑 的普及要到1980年代过後，全球网路的出现甚至不到20年。根据联合国国际电信联盟统计 ，去年全球电脑普及率只有13.5％。最近我一直都在思索有关历史的哲学性问题，对於科 技史学者只注重「创新」而不注重「使用」，我认为这点和「历史是什麽？」有关。也就 是说当我们在写历史时，应该强调或描写些什麽？是总体的历史？还是该注重历史的特殊 性、代表性？」 可惜李尚仁老师没办法完整回答我的问题。李老师表示他从没想过这种哲学性的问题，不 过他认为我们的确不能用一个标签去分段时代。时代具有多重面貌，如果只是用一段话、 名词就要代表一个时代，未免也太唐突。 我以为历史研究分成两个阶段，一个是历史叙述，一个是历史解释。前者属於下层组织， 是历史解释的基础，必须详加考证史实；後者属於上层组织，必须建立在史实之上，但是 历史解释随人表述，没有定论。目前李尚仁老师提出对科技史的质疑，此问题便是出在历 史解释之上。对於科技的研究，只专注在何者是最早的发明，对於後人分析解构历史没有 助益。不过我想要调查技术的运用也有难度，好比说我们要怎麽调查中国的马匹要到何时 才大量地被火车与汽车取代呢？光靠铁路网的架设率与汽车的出货率，可能有失精准吧。 这仍待科技史研究者努力探询。 思索至此，天色也暗了，我到文园买了有名的巧克力波罗面包。文园前有着昏黄的路灯， 映照柏油路面，代替了月亮的工作。看了看手表，还有十分钟才上课。我嚼着面包缓缓走 向利玛窦大楼，中美堂前的路灯发出闪亮的白色光芒，一个正妹（无图）从我前头走过， 头倚着手机开心地笑着，留下飘荡在空中的香气。人类使用自己的聪明才智使黑夜变成白 昼，天涯变成比邻，科技史研究的重要，不在话下。 -- 还请指正，有些思维就像一团散乱的毛线一般。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.155.11 ※ 编辑: deathwomen 来自: 211.76.155.11 (05/14 15:02) 就像我的标题一样，闲聊一下。 不过这篇文章有点冗长（拿来当作业的），让我为它标几个重点，以方便阅读。 我现在对科技史还蛮有兴趣的，特别是对如何应用科技这方面。 不过这里好像比较少谈哦？ ※ 编辑: deathwomen 来自: 211.76.155.11 (05/14 17:03) ※ 编辑: deathwomen 来自: 211.76.155.11 (05/14 17:05)