作者triplee (none)
站内historia
标题Re: [闲聊] 明治维新成功三部曲
时间Thu Nov 27 20:22:18 2008
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 几个地方有误
: 1.幕府并非"反改革"派 事实上幕府才是一开始要开国的一方
: 倒幕派才是主张"攘夷"的反改革派
: 把倒幕派当成改革派与事实完全相反 这是个严重错误
幕府为何要开国的原因最主要就是它再也锁不住国家
有几点可以显示幕府开国不等同於他们是体认到幕府或者是日本需要革新
或者我直接说井伊直弼本人要开国不等同於他是个改革者
只因他在被暗杀前主要的作为跟思考方向都是为了恢复幕府的威势
那时开国的情况是如何呢?
美国公使哈里斯对幕府强烈要求进行通商,但幕府方因为体制关系需要得到天皇的敕命。
早先天皇敕命只不过是件形式,幕府要你给你根本没权力说不,但幕府当时的威权却早已
低落到一个地步,而孝明天皇偏偏又是一个主义派的攘夷论者,结果通商的事就卡在这。
而从这我们可以看出来
1.幕府的开国是被培理拿大炮逼迫的,另幕府本身在处理开国更无魄力可言
2.也因为幕府本身的权力低落,它们不得不让当时"已有实力"的雄藩如萨长介入一起"讨
论"国事
在井伊直弼上台後,他立刻不顾敕命,签订日美亲善通商条约(这是条不平等条约)。与其
说井伊是为了改革而签下这个条约,倒不如说他是要京都的孝明天皇认清自己的本份,因
为当时的情势,太多的大名、志士依附天皇底下企图瓜分幕府的权力,这对幕府来说是因
开国问题而衍生出的危机。或许我们可以说,井伊直弼体认到幕府要成为改革日本的舵手
,必定要先在体制上恢复幕府的权威;但我们不能说:凭着签订日美亲善通商条约,幕府
便代表开国的一方 = 开明派。
: 2.因此 当萨 长 分别因为萨英 四国战争抛弃"攘夷"立场改为拥抱近代化时
: 全日本没有"反改革"派(除了一些底层人士外) 根本是两个"改革派"在夺权而已
: 此外 鸟羽伏见之战後 幕府其实仍有完全的实力和萨长进行武力对抗
: 但德川庆喜在胜海舟主导下选择政治手段解决 因此说大政奉还是武力达成也是错的
: "日本以武力达成改革"是错误的叙述
萨长拥抱近代化的时间不是从这些战争之後才开台,比方说岛津齐彬就是个西化代表,而
倒幕四藩中的肥前佐贺藩锅岛直政更号称是兰癖大名。而萨英战争跟四国舰队之役的结果
,是萨长不仅仅是抛弃攘夷论:不论是激进攘夷或是要先师夷之长的渐进攘夷,更转而决
定从制度根本上学习外国。
另萨摩藩原先对攘夷的态度其实并不积极(但他们确定是攘夷派),在萨英战争中让他们体
认到原先引以为豪的"近代化"武力竟还是差外国一大截。
而大政奉还的确是和平完成,但那是在鸟羽伏见战前,庆喜在1867.11.09上奏大政奉还,
而鸟羽伏见之战是在1868年初。要精确的论述,维新政府的建立与改革的确是经过戊辰战
争,而大政奉还只是维新的开端而已。因为维新政府的体制可以说要直到「废藩置县」後
才完成,的确维新方不单单是靠武力才达成改革,但却是必要的手段。
如果不经过戊辰之役,能有办法和平的完成废藩置县,这是思考是否是和平完成的要点。
: 3.幕末过程中有很多底层武士与浪人相当活跃 譬如说新撰组 某几个千人斩等
: 但是这些人多半只是维持治安 或做一些和大局根本无关的破坏行动
: 除了樱田门之变以外 幕末的暗杀或破坏行动对大局有影响者几乎等於零
: 真正造成有力影响的 仍然是幕府与诸藩内高层 那些下层只不过跑跑龙套当炮灰罢了
: 所以说是"众多底层武士, 浪人达成"乃错误的叙述
: 相反的 其实是众多底层武士与浪人趁着天下大乱的机会 在乱世想混水摸鱼一番
: 有的人成功了 譬如说後来的伊藤博文 但大部分人则被淹没在时代之中
: 他们绝大多数都没有什麽主张或想法 只不过随波逐流罢了
这要从武士阶级来说:明治维新有部分史学家亦称为「下士阶级革命」,这不是没有原因
的。在藩的改革後,原本严密的阶级制度慢慢崩解,而有许多的志士亦舍弃藩的体制「脱
藩」进行如尊王攘夷等行为,而大部分这类体制外的志士就如原po所述,力量有限且在思
想上亦多有所不符合时代潮流。
但,这不代表体制内的维新改革者 = 诸藩内高层 = 上士阶级
西乡、大久保、桂、甚至是胜海舟,他们原先在藩内或幕府,都不过是下士阶级或下级旗
本,但时代的动荡能让他们发挥才能,成为改革的主角。
而我们亦可以看到,「藩内高层」不是没有动作,这藩内高层我想可以以四贤侯:松平春
岳、伊达宗城、山内容堂、岛津久光为代表,而这动作直接给个名词就是「公武合体」。
公武合体运动中最有行动力的就是岛津久光,这也代表所谓「藩内高层」的想法都是在幕
府体制内去进行变革,而这条变革路线最终是以"失败"做收,也因此改革的路线变成是以
「下级武士」所希望与主导的「武力倒幕」路线。
不能光是说因为西乡他们成为执藩政牛耳的人,就将他们当作是「藩内高层」,因为当时
上士大名与下士维新志士间的想法是有歧异与间隔存在的,而倒幕最主要的力量还是来自
於下士阶级;达成维新,也的的确确是来自他们的力量。
至於伊藤博文,与其说他是靠幕末混水摸鱼而得利,我倒觉得他是趁征韩论而得利,好歹
幕末时高杉晋作要在下关起义,被当时的奇兵队总督山县拒绝,而伊藤可是很有义气的带
自己的力士队参与。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.195.214
※ 编辑: triplee 来自: 210.240.195.214 (11/27 20:36)
1F:推 roy0204758:推 11/28 02:49
2F:推 mgdesigner:这篇很棒耶,可以转到幕末版吗? 12/02 22:51