作者deathwomen (绿茶啾一下)
看板historia
标题[疑问] 「我」在论文中消失了？
时间Sun Jan 4 17:57:56 2009
只是个无聊又很小的问题。
我在读杜正胜的〈夏文化可能讨论吗？－1990年洛杉矶加大「夏文化国际研讨」纪要〉
，内文中，作者每每写到自己，都以「杜正胜」自称。
如：
==========================================================================
然而1990年5月下旬在美国加州大学洛杉矶分校举办的「夏文化国际研讨会」，前後三
天的议论似乎又回到六〇年代以前的情景，这是由第一场讨论的四篇论文两种立场以
及评论人的简化对照引起的。中央研究院历史语言研究所杜正胜首先发表〈夏代考古
及其国家发展的探索〉...
==========================================================================
我读到这里，就又翻翻前面，确定一下作者是谁。作者是杜正胜没错啊？自己写文章称
自己为杜正胜，让我觉得有点奇怪。
之前读民族学学者的文章，好像也没有这种情形。顶多自称笔者。
--
我之前好像也问过类似问题...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.60.247
1F：推 MerinoSheep:一般论文在注释和引证的时候 即使是引用自己的文章 01/04 18:06
2F：→ MerinoSheep:把本名连名带姓写出来的情况很普遍 这没啥奇怪的 :) 01/04 18:08
3F：推 dennis99:因为那是会议纪要，写作立场是偏向主办单位，所以提到与 01/04 18:08
4F：→ dennis99:自己有关的，会用第三者人称的方式描述 01/04 18:10
5F：推 penheart:我觉得正常耶 看一些研究回顾提到自己的时候也是照写姓名 01/04 18:21
6F：→ deathwomen:原来如此。 01/04 18:25
7F：→ chupan:原po对杜有成见？ 01/04 18:29
没有。研读上古史，他的着作是必看的。
8F：推 MRZ:总之,要用第三人称自己 01/04 18:32
9F：推 youtien:修昔底德和凯撒也是这样的。 01/04 18:52
※ 编辑: deathwomen 来自: 203.77.60.247 (01/04 19:03)
10F：推 oldfatcat:司马迁：太史公曰... 司马光：臣光曰... 01/04 23:23
11F：推 MilchFlasche:学术文章引用自己的文章自称本名是很常见的。 01/05 09:24
12F：推 as1986:凯萨记得在高卢战记中都是用 ipse 称自己 翻成国语大概也是 01/06 00:40
13F：→ as1986:「他本人」 01/06 00:41
14F：→ heavenmoon:>"< 文章是写给别人看不是自己看..所以用第三人称.. 01/06 17:57