作者raxe (买电脑的找我)
看板SHI_JI
标题Re: [问题] 除了史记内的历史可以在此版发表吗？
时间Sun Mar 15 09:10:02 2009
※ 引述《satkuo (思辨行)》之铭言：
: 我是新手，有一疑问，
: 除了史记内的历史，其他如左传、资治通监、汉书、唐书等历史是否可以在此讨论？
: 因为版名定为史记版，感觉好像只锁定在史记，
: 但我觉得史记的文学价值大於历史价值。
看完推文 我想还是说明一下
史记作为一本书籍 在讨论上有其极限
然 在这个研究群组内 研究历史的看板 有 但是研究史学的 并无专版
看在司马迁先生的史记作为史学研究之入门
我想 定位为史学的研究方式提问并无不妥
若是单纯想要讨论人物 事件
则各时代皆有专版
史记的价值不单是体裁 或是书表中的资料
更是司马迁路行百里 在各地蒐集的故事汇整
作为史学文学的研究 也同样是相当丰富的
--
荒野之中........
只剩下一个人............
一只狼......
烽烟弥漫
胜者为王
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.102.126
1F：推 lawuwu:个人觉得最恐怖的还是在於对商王的纪录可以跟甲骨差不多 03/15 16:17
2F：推 oldfatcat:因为他看过的商王相关记录，我们都看不到 03/15 22:04
3F：推 lawuwu:maybe，不过从商到汉的文字异变很大，所以这说法我比较保留 03/20 12:26
4F：→ yenhawk:异变虽大，但那时能保存下来的古书则相对的多很多 03/23 13:56
5F：→ yenhawk:所以我是支持这说法的^^ 03/23 13:57
6F：推 lawuwu:啊～如果有看没有懂勒？ 03/23 22:36
7F：推 chosenone:推2楼和4楼 汉书艺文志里 墨子有86篇 传到现在只留53篇 03/24 21:31
8F：→ chosenone:墨子能被记上史书 也算是名着都如此 更不要说其他古籍了 03/24 21:32