作者aaa8841 (KEN*)
看板historia
标题Re: [观点] 现在感觉清国也没那麽废
时间Wed Mar 18 20:51:52 2009
※ 引述《stevensteven (恩 大三了)》之铭言：
: 明清朝两代
: 是中央集权比较高的朝代
: 皇帝要负责的大很多
: 相对起
: 明朝皇帝
: 有些不上朝
: 还叫太监批公文的糟糕样子
: 清代皇帝算是很不错了
: 清代的问题
: 是对手太强
: 加上由於中央集权
: 所以对制度和地方的状况不够熟
: 所以反应较慢
: 加上部族政治
: 所以在改革部分
: 受到一定的钳制
同意，清帝算没昏君、暴君，历代中算得上数一数二了，
对手的问题，欧洲国家拼命开拓新市场之迅猛，
就算是汉唐又奈何？这是传统执政观念确实不知彼者有多先进的问题。
但从儒家圣贤经传的定义、又强调重农来看，清帝表现甚优了，
乾隆时英使甚至记录北京城看不到一个乞丐。
改革的部份，速度快未必是好事，
尤其中国几千年累积的制度与庞大国土人民，稍有改变就牵连甚广…
戊戌变法的内容，移到庚子新政10年来做，配套完备得多，阻力也小得多。
清史版曾有讨论，戊戌变法若强硬推行，大概会提早10年亡国。
天下所有苦读n年准备科举考试的学子突然被告知不开科举、
中央到地方几万个旧官僚准备被裁撤、
票号、钱庄等着被新式银行取代、
机器化生产又将剥夺多少传统手工业家庭生计？
高阳的胡雪岩系列也提到机器缫丝对农家的伤害多大
这些改革都需要周全的配套、不短的时间去消化…
有些项目国民政府一直到民国十几年後才做好勒！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.3.181
1F：推 Delilah:缫丝 ㄙㄠ 03/18 21:17
2F：推 hint:北京奥运时 北京也看不到乞丐啊:P 03/18 21:35
※ 编辑: aaa8841 来自: 124.8.3.181 (03/18 21:45)
3F：→ aaa8841:谢一楼，已更正。乾隆当时不会为了英使特别挑光乞丐XD 03/18 21:46
4F：推 deathwomen:以收税而言，大陆时期的民国比清还无力 03/19 00:25
5F：→ deathwomen:读剑桥中华民国史有感 03/19 00:25
6F：→ evansheffiel:那跟乾隆时没乞丐是两回事吧 03/19 06:53
7F：推 Delilah:要不是以前正好有读到顺德自梳女的文章 大概一辈子不会 03/20 22:19
8F：→ Delilah:念到这个字 ＱＱ 其实是想问自梳这主题还有新论文吗？ 03/20 22:20
9F：推 manchuria:大陆时期的民国不如清的地方不止税收吧。 04/14 05:53