作者killeryuan (龙鸟)
看板historia
标题Re: [疑问] 我又来问问题了!
时间Fri Apr 10 20:23:12 2009
※ 引述《william6718 (有钱没钱当个阿宅好过年)》之铭言:
: 1.我们要如何得知司马迁笔下哪些是可信的?
: 除了考古证实,以及史书记载外,我们要如何得知他是正确的?
就是这两种方法,考古跟考据
除了去地底挖东西证明那些东西真的存在
就是去找同年代的文献去交叉比对
: 2.史记里面很多对话的记载,司马迁很明显不可能都在场。
: 可是这些对话的可信度?
那些东西你看司马迁的自序
很明显就可以知道那是他到处访问来的
只是当时没有着作权法,他不想浪费笔墨去记载那些人的名字
这方面我们只能信任他本人的史学素养,不会平空捏造
至於那些访问资料有多少可信度,同样也只能信任他本人的眼光
: 除了史记我也有其他疑问:
: 1.为什麽中国史书不能发展出有别於纪传体、编年体等等其他的史学体例?
有,只是史记与汉书影响太大,後来就认为正史要这样写
就像有一本记事体....叫什麽名字来着....
(想起来了,是战国策)
: 2.西洋历史有没有出现类似纪传体这种体例呢?
原文推文有人PO连结了
: 3.中国有没有类似史诗的史书?
嗯,其实我对史诗没有概念
如果要我说我记得的东西,那好像是因为中国的神话传说体系不发达
而史诗跟传说有关系,所以中国没有史诗
不过这可能也是定义的关系,总之我也不慎了解
: 如果我描述不够清楚的话,我会在来补上。
: 非常感谢高手不嫌弃小弟这些蠢问题!!
: 让我这历史门外汉能够知道多一些,感谢各位!
--
我注意到这些球员打击的时候不够积极,我希望他们能更积极些。我发现他们并不是
「想要打这颗球」,而是「不想要打不到这颗球」。这是不一样的。这就是我所说的
希望他们更积极点的意思。而且,应该要把球打到整个球场的范围,而不是只想打右
半边。我希望我们的打者成为能撕开对方防线的打者,多打一些二垒打和三垒打。我
知道他们不太可能成为全垒打好手,所以我希望至少他们能成为二垒打和三垒打的好
手。 ~BILL MADLOCK
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.251.231
※ 编辑: killeryuan 来自: 118.171.251.231 (04/10 20:25)
1F:→ william6718:感谢解答!! 04/10 21:48