※ 引述《william6718 (有钱没钱当个阿宅好过年)》之铭言： : １.我们要如何得知司马迁笔下哪些是可信的? : 除了考古证实，以及史书记载外，我们要如何得知他是正确的？ 就是这两种方法，考古跟考据 除了去地底挖东西证明那些东西真的存在 就是去找同年代的文献去交叉比对 : ２.史记里面很多对话的记载，司马迁很明显不可能都在场。 : 可是这些对话的可信度？ 那些东西你看司马迁的自序 很明显就可以知道那是他到处访问来的 只是当时没有着作权法，他不想浪费笔墨去记载那些人的名字 这方面我们只能信任他本人的史学素养，不会平空捏造 至於那些访问资料有多少可信度，同样也只能信任他本人的眼光 : 除了史记我也有其他疑问： : １.为什麽中国史书不能发展出有别於纪传体、编年体等等其他的史学体例？ 有，只是史记与汉书影响太大，後来就认为正史要这样写 就像有一本记事体....叫什麽名字来着.... (想起来了，是战国策) : ２.西洋历史有没有出现类似纪传体这种体例呢? 原文推文有人PO连结了 : ３.中国有没有类似史诗的史书? 嗯，其实我对史诗没有概念 如果要我说我记得的东西，那好像是因为中国的神话传说体系不发达 而史诗跟传说有关系，所以中国没有史诗 不过这可能也是定义的关系，总之我也不慎了解 : 如果我描述不够清楚的话，我会在来补上。 : 非常感谢高手不嫌弃小弟这些蠢问题！！ : 让我这历史门外汉能够知道多一些，感谢各位！ -- 我注意到这些球员打击的时候不够积极，我希望他们能更积极些。我发现他们并不是 「想要打这颗球」，而是「不想要打不到这颗球」。这是不一样的。这就是我所说的 希望他们更积极点的意思。而且，应该要把球打到整个球场的范围，而不是只想打右 半边。我希望我们的打者成为能撕开对方防线的打者，多打一些二垒打和三垒打。我 知道他们不太可能成为全垒打好手，所以我希望至少他们能成为二垒打和三垒打的好 手。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～BILL MADLOCK --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.251.231 ※ 编辑: killeryuan 来自: 118.171.251.231 (04/10 20:25)