※ 引述《bird09 (鸟九)》之铭言： : 所以我想是类似职业军人的东西吧 : 那麽我用北周 以及唐朝的府兵制 「兵民分籍」的概念去了解 这样的方向是对的吗? : 顺便一问 南北朝兵源不会有短缺的情形吗? 中国这麽大的战场 战乱如此平凡 : 只靠府兵不会不足吗? 封建制度的军队最重要的是「武权合一」. 拥有武力的人就拥有权力, 拥有权力的人也拥有武力. 日本武士和 骑士都并非「士兵」, 而比较接近军官. 他们是既得利益者, 但责 任或者维持利益的方法, 就是要透过减少工作时间去锻练自己的武 艺, 以及将财产花在昂贵的装备上. (如马匹) 在封建制度下, 人的地位和阶级都是在一出生时已定好的, 权利和 责任也是一出生时已定好的了. 所以和职业军人不一样, 那是无选 择的终生职业, 不受册封, 不能随便入职, 但也不能随便辞职. 在 封建制度底下, 给予了你持剑的权利的同时, 你也要同时负上持剑 的责任. 封建制度成功将武力, 权力, 荣誉, 阶级紧密地结合在一起. 这保 障了战士的士气高昂, 忠诚, 而且训练和装备充足因此发达起来, 但在日後战争更讲求团队纪律, 後勤, 封建军队就没落了. 真正意义的「士兵」, 是那些没有能力或资格去负担昂贵装备, 以 及需要工作而不能专注於锻练武艺的人. 也就是由领地农民召集起 来的民兵, 或者是底下的骑士学徒, 由外面聘用的佣兵等杂七杂八 的人力. 但你要留意, 这些士兵基本上或多或少都是属於「军官」的财产, 如果是民兵, 那就是骑士底下的领民. 如果是骑士学徒, 那就是师 徒的关系. 如果是佣兵, 那也是当事人自己花钱请回来的. 这些士 兵的效忠对象便是那个骑士本身, 他们对於更上层的指挥官, 甚麽 国家民族, 很多时都没有概念的, 有时更会出现法国和德国人打仗 , 但因为骑士效忠的对象问题, 德国一方的军队是法国人, 法国一 方的军队是德国人的神奇现象. 结果当然地, 在封建制度下, 为了鸡毛蒜皮的事情私斗便变成了很 常见事情, 因为大家的组织方式无异於黑社会. 打仗也很像现代的 黑社会, 就是一堆高层干部召集一堆小弟拿冷兵器干架, 所以要说 黑社会其实是继承了封建时代的骑士精神也不算错. 这跟府兵制不一样, 府兵制强调的是「将兵分离」, 士兵和军官只 是分别被召集的军事人员, 这个制度本来就是避免军队成为了将领 的私产. 虽然也是一种民兵制, 但思想的方向是完全相反的. 府兵制本来就是为了防止有一堆军事贵族对权力产生威胁, 或者持 兵自重, 却又想保有可以动用的兵源, 为此不惜削弱军队的战斗力 和机动力. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS -- ※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (04/21 01:46)