作者chenglap (无想流流星拳)
看板historia
标题Re: [疑问] 关於封建国家的军队
时间Tue Apr 21 01:41:20 2009
※ 引述《bird09 (鸟九)》之铭言:
: 所以我想是类似职业军人的东西吧
: 那麽我用北周 以及唐朝的府兵制 「兵民分籍」的概念去了解 这样的方向是对的吗?
: 顺便一问 南北朝兵源不会有短缺的情形吗? 中国这麽大的战场 战乱如此平凡
: 只靠府兵不会不足吗?
封建制度的军队最重要的是「武权合一」.
拥有武力的人就拥有权力, 拥有权力的人也拥有武力. 日本武士和
骑士都并非「士兵」, 而比较接近军官. 他们是既得利益者, 但责
任或者维持利益的方法, 就是要透过减少工作时间去锻练自己的武
艺, 以及将财产花在昂贵的装备上. (如马匹)
在封建制度下, 人的地位和阶级都是在一出生时已定好的, 权利和
责任也是一出生时已定好的了. 所以和职业军人不一样, 那是无选
择的终生职业, 不受册封, 不能随便入职, 但也不能随便辞职. 在
封建制度底下, 给予了你持剑的权利的同时, 你也要同时负上持剑
的责任.
封建制度成功将武力, 权力, 荣誉, 阶级紧密地结合在一起. 这保
障了战士的士气高昂, 忠诚, 而且训练和装备充足因此发达起来,
但在日後战争更讲求团队纪律, 後勤, 封建军队就没落了.
真正意义的「士兵」, 是那些没有能力或资格去负担昂贵装备, 以
及需要工作而不能专注於锻练武艺的人. 也就是由领地农民召集起
来的民兵, 或者是底下的骑士学徒, 由外面聘用的佣兵等杂七杂八
的人力.
但你要留意, 这些士兵基本上或多或少都是属於「军官」的财产,
如果是民兵, 那就是骑士底下的领民. 如果是骑士学徒, 那就是师
徒的关系. 如果是佣兵, 那也是当事人自己花钱请回来的. 这些士
兵的效忠对象便是那个骑士本身, 他们对於更上层的指挥官, 甚麽
国家民族, 很多时都没有概念的, 有时更会出现法国和德国人打仗
, 但因为骑士效忠的对象问题, 德国一方的军队是法国人, 法国一
方的军队是德国人的神奇现象.
结果当然地, 在封建制度下, 为了鸡毛蒜皮的事情私斗便变成了很
常见事情, 因为大家的组织方式无异於黑社会. 打仗也很像现代的
黑社会, 就是一堆高层干部召集一堆小弟拿冷兵器干架, 所以要说
黑社会其实是继承了封建时代的骑士精神也不算错.
这跟府兵制不一样, 府兵制强调的是「将兵分离」, 士兵和军官只
是分别被召集的军事人员, 这个制度本来就是避免军队成为了将领
的私产. 虽然也是一种民兵制, 但思想的方向是完全相反的.
府兵制本来就是为了防止有一堆军事贵族对权力产生威胁, 或者持
兵自重, 却又想保有可以动用的兵源, 为此不惜削弱军队的战斗力
和机动力.
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (04/21 01:46)
1F:推 kaod:其实大学政治也是继承了封建时代精神 只是文攻没能力干架 04/21 10:05
2F:推 LUDWIN:应该说封建模式从古至今皆然啊,大哥养小弟保护小弟 04/21 10:41
3F:→ LUDWIN:小弟卖命卖老婆(?)保护大哥,平时巡视场子(种田?) 04/21 10:42
4F:→ LUDWIN:必要时驱除老千和没钱的赌鬼(除虫)。。。 04/21 10:43
5F:→ chenglap:封建制度只是被「企业」这种组织吸收而已. 04/21 13:22