※ 引述《ajohn (堕落天使)》之铭言： : 罗马帝国的平民有自由人、奴隶。 : 为什麽到中古时代会出现农奴？ : 中古时代所有的平民都是农奴吗？ : 这是我的疑问。 因为生存没有受到保障. 罗马帝国的崩溃, 结果是瓦解了罗马帝国在很大的区域维持的罗马和平, 到 处都有小型的军队, 土匪, 虽然他们不致於建立甚麽有影响力的政军势力. 但是平民想要对抗他们的抢掠或者杀害, 却十分的困难. 因为道路系统被滋扰, 形成城市的经济系统慢慢的萎缩, 民生必须品的昂贵 , 使已经进入城市的人口, 慢慢的回到乡郊. 但是在乡郊当自由农, 又会面 对另一个问题, 就是治安, 蛮族或者盗贼的滋扰使很多人的财产和性命都完 全没有受到保障. 就算你是自由农, 有土地, 但你没有安全, 又有甚麽用? 想要受到保障, 很多人选择将土地交给有一定武装力量的地方乡绅, 角头老 大之类, 把土地交给了那些人, 自己还可以耕种, 只是要交出一定的收成去 换取保护. 那就是农奴的前身了. 变成农奴後, 农奴想的就只是「工作」, 其他事情都可以不用想, 而代价就是再也不能换工作和工作地点, 当然他们 也没甚麽工作可以换. 农奴是封建制度的一部份, 也就是权利和责任都存在, 责任说了, 农奴却也 是有权利的, 首先, 他们有权耕种他们本来就在种的地, 这是领主也不能随 便剥夺的权利, 农奴是和土地绑在一起的, 一旦土地被占领, 农奴也有权效 忠新的领主. 而在灾害的时候, 领主也有义务要解决农奴饥荒的问题. 就像今天有人没饭吃, 宁可去打劫便利店吃牢饭一样. 当人的安全和经济都 没有保障时, 坐牢便是幸福的事情. 农奴 = 受保护 + 终生职业. 对於只求三餐一宿的人来说吸引力不少. 中古时代当然不可能所有平民都是农奴, 不同地区农奴的比例也不同, 但在 俄罗斯, 西藏那种倾向内陆的地方, 农奴的比例也比较大. 一般来说, 领土 越广大, 居住越危险的地方, 农奴制度的依赖性就越重. 但沿海, 贸易发达 的地方, 农奴制度也会比较快的消失, 因为资本化的出现会瓦解了农奴原有 的封建关系. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21