作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板historia
标题Re: [公告] 投票
时间Thu Dec 25 02:48:53 2014
※ 引述《PrinceBamboo (竹笋王子)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 针对乐生版和史记版的并版争议投票，投票为期14天
: : 1.收留乐生版和有价值文章放入历史版的一个资料夹里
: : 2.不收留乐生版和有价值文章放入历史版的一个资料夹里
: : 3.收留史记版和有价值文章放入历史版的一个资料夹里
: : 4.不收留史记版和有价值文章放入历史版的一个资料夹里
: : 5.收留乐生版和史记版和有价值文章放入历史版的一个资料夹里
: : 6.不收留乐生版和史记版和有价值文章放入历史版的一个资料夹里
: 投票设计有问题
: 此次投票你可以投 1 票
: A) 1.收留乐生版
: B) 2.不收留乐生版
: C) 3.收留史记版
: D) 4.不收留史记版
: E) 5.收留乐生版和史记版
: F) 6.不收留乐生版和史记版
: 每个人只有一票,想要"收史记,不收乐生"的人,无法既投B又投C,E跟F也不对
: 且E=A+C, F=B+D, 选项内容彼此之间有重叠,这样若最後用相对多数决,
: 同样的需求票数会被分散,得到的并非公平结果
: 正确的投票设计有两种:
: 一种是保留原本的A,B,C,D 然後每人可投2票 但若投A+B或C+D的为无效票
: 或者是每人1票 但这样各选项之间就必须完全独立 例如这样: (比较建议这种)
: a.并乐生,并史记
: b.并乐生,不并史纪
: c.不并乐生,并史记 ㊣
: d.不并乐生,不并史记
: 还有原本的议题是要不要并板 怎麽选项出来变成要不要收进历史板?
: 板主有搞清楚两者差异吗?
: 并板是 消灭看板的文章依时间顺序叠插入存续看板 去看幕末并入日本史就是例子
: 因此乐生并入才会有争议
: 前不久T培尔也说过了 若只是要收进 那板主自己跟小组长申请 知会板友一声即可
: 没人会反对 也无需办投票 怎麽现在还搞一个投票决定要不要收的东东?
: 投票设计的瑕疵 也不知道是逻辑不够好 还是又有什麽阴谋盘算
: 我宁愿相信是前者 毕竟k大不是M特勒 因此请板主考虑後重新开过投票吧 谢谢
抱歉，我没搞清楚状况
我以为并版就只是收(基本上乐生版的文章几乎都会收)和开放讨论而已
刚刚看了日本战史版才知道还有既有文章可以插入该版这做法
那我再重新举办投票好了
--
在历史学的领域里，史记的历史价值不高，反而是文学价值高上许多
ps: 这部分已经很多论文了
但乐生基本上属於史学领域是完全没问题的
--
我可能之後这几天就不太上线了，
因为我的电脑送修要整天待在网咖是不可能的
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.61.41.30
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1419446936.A.40A.html
1F：→ eaglewing: 史记的历史价值不高，而乐生基本上属於史学?这是哪里的 12/25 02:53
2F：→ eaglewing: 说法? 12/25 02:53
史记不严谨，充满神话
3F：→ kuopohung: 之前看过多篇论文 12/25 02:58
4F：嘘 GilGalad: 头脑昏花了吗 乐生基本属於史学 这是我今年听过最佳笑话 12/25 03:00
5F：→ GilGalad: 把你所谓的论文都放上来让版众决定 版主是板仆 是不是该 12/25 03:01
我说的是学界的处理
6F：→ kuopohung: 新文化史，建筑史，社会史等等... 12/25 03:01
7F：→ GilGalad: 归在历史版讨论不是你说的算 你继续坚持就等着当M皇二号 12/25 03:02
我都说是学界的讨论方式
若你要反驳麻烦也搬出论文
PS: 乐生吵着要保留并不只是患者而已，而是以文化历史资产作为主打项目之一
8F：→ mayaman5566: 我想知道哪些论文说史记历史价值不高、文学价值较高 12/25 03:06
9F：→ eaglewing: 史记历史价值不高这句算是2014的史学大发现了吧...... 12/25 03:14
※ 编辑: kuopohung (210.61.41.30), 12/25/2014 03:24:21
10F：嘘 MrKu: 连出来说明都要引战.. 到底是哪里有问题呀 12/25 03:49
11F：→ MrKu: 一句很多论文 我很好奇是哪一些很多的论文这样说 12/25 03:49
12F：嘘 Swallow43: 史记价值不高? 搞笑吗? 距离愚人节还有四个多月说 12/25 04:09
13F：→ eunacat: G君 无妨 既然您认为高 并入本看板应当就没问题 12/25 04:24
14F：推 eunacat: 其次,在K板主电脑发生问题这段期间 由本席代理职务 12/25 04:24
15F：嘘 MrKu: e版主这时候跳出来是当坦吗?您似乎忘记本来就是版主 12/25 04:39
16F：→ MrKu: 不管K版主电脑有没有坏掉 您都应该要负起版主的责任和自觉 12/25 04:40
17F：嘘 MrKu: 没弄好，板上秩序也没维持好，版务也没顺利推行 12/25 04:43
18F：→ MrKu: 还先跑去组务版要求消去警告 12/25 04:44
19F：→ kuopohung: ok，这几天交给e版主了 12/25 05:15
20F：→ kicca: 这意思是板主其实只想收乐生不想收史记? 12/25 08:24
21F：嘘 dagon: 两位板主投票前的言论是在搞笑吗?那如果我认为乐生相关性 12/25 09:30
22F：→ dagon: 不高，是不是就可以不要收进?那这样还投票干嘛? 12/25 09:31
23F：嘘 zeumax: 代理职务？什麽时侯板主还有正副之分？难怪其他的没事不见 12/25 10:00
24F：→ zeumax: 人影，原来还是备位呐！ 12/25 10:00
25F：嘘 PrinceBamboo: 史记本来就没争议 老早就可以并了 还不是板主硬要和 12/25 10:14
26F：→ PrinceBamboo: 乐生绑在一起害的 12/25 10:14
27F：→ umano: 同意五楼 12/25 10:58
28F：嘘 pups914702: 冲着史记历史价值不高这句话非嘘不可 12/25 11:22
29F：→ pups914702: 想收乐生不会去开个新文化史版吗 12/25 11:23
30F：嘘 eaglewing: 讲了一整天不是说很多论文认为史记低历史价值，拿一篇 12/25 11:41
31F：→ eaglewing: 出来不算苛求吧 12/25 11:41
32F：嘘 eaglewing: 还是跟殷玮一样，一篇都举不出来 12/25 11:43
33F：嘘 Anjou: 某人理智丧失又开始发作了 12/25 12:37
34F：嘘 jb12345: 不嘘不行了...连史记历史价值不高这话都说得出口... 12/25 12:48
35F：→ jb12345: 你要说史记所载有很多错误这是没问题的，但要因为这些错 12/25 12:54
36F：→ jb12345: 就说他没历史价值，根本是剑走偏锋之言 12/25 13:00
37F：嘘 Justy: 潜水潜到看不下去。。。 12/25 13:01
38F：嘘 ms1002: 一句 抱歉 我没搞清楚状况 就带过 12/25 13:27
39F：嘘 CKnightalker: 我看到第一句话就笑了,但是这是严肃的事= = 12/25 13:52
40F：嘘 Kunluns: 史记史学价值不高？哪位神仙说的？真勇敢啊！ 12/25 14:00
41F：嘘 Kunluns: 要是乐生版也算史学的话，还有哪个话题不算史学？任何事 12/25 14:06
42F：嘘 discoveryray: 原来中山哲研所还出史学专家 失敬失敬 12/25 14:06
43F：嘘 Kunluns: 加上年月就可以算历史了。比如某年某月，某人提出某理论 12/25 14:09
44F：嘘 Kunluns: ，接着就是十万字论文讨论，都算史学好了。 12/25 14:12
45F：→ youtien: Ｋ板主坏掉的不是电脑。 12/25 16:04
46F：→ wcc960: 潜水潜到看到世界奇观.... 12/25 16:23
47F：→ youtien: 你这样撂一句否定史记价值的话出来，真的不如孩童。 12/25 16:26
48F：→ youtien: 无知小孩呛「你也没啥了不起」可理解，你却不该算无知者. 12/25 16:27
49F：嘘 Swallow43: 要收乐生根本就只是版主自己个人价值问题，为了这目的 12/25 16:32
50F：→ Swallow43: 连史记都可以黑... 12/25 16:33
51F：→ youtien: 有些人就是搞不清楚怎样才真能得到自己想要的。 12/25 16:35
52F：→ youtien: 一直坚持自己莫名其妙的想法，书读愈多魔障愈深。 12/25 16:35
53F：嘘 thanks123: 不管是古时的24史还是民初中华民国的25史 12/25 16:40
54F：→ thanks123: 史记都在其中，你要说他没历史价值还真有点说不过去... 12/25 16:41
55F：嘘 GilGalad: 凭空吐出一句史记没历史价值被质疑连个论文也提不出 还 12/25 16:42
56F：→ GilGalad: 好意思要人提出论文 真可谓寡不知耻也 12/25 16:42
57F：→ thanks123: 麻烦您拿出来您所谓"各方都承认""史记没价值的论文" 12/25 16:43
58F：嘘 thanks123: 乐生有必要这样让你这样搞吗? 12/25 16:46
59F：嘘 thanks123: 你这样就好像拿现代否定过去一样，很难看 12/25 16:51
60F：嘘 ronray7799: 反儒反中反KMT力吹西方欧美文明才是王道的版主意外吗? 12/25 17:49
61F：嘘 YMSH205: 史记史学含量不高和乐生比起来...应该高不少 12/26 11:09
62F：嘘 YoursEver: 太史公在你背後,他非常火. 12/26 11:26
63F：嘘 hit0123: 奇文共赏 12/26 14:44
64F：嘘 eaglewing: 有时间护航心爱的乐生，史记史学价值低落的论文在哪 12/26 18:27
65F：→ eaglewing: 不要一个都举不出来啦，护航乐生大家可以忍 12/26 18:28
66F：→ eaglewing: 为了乐生黑史记不能忍 12/26 18:28
67F：嘘 articlebear: 12/27 20:45
68F：嘘 a00080245: 所以是想并乐生 史记勉强!??我在历史版吗!? 12/28 15:06
69F：嘘 peadon: 两个版主作的事都很扯 12/28 16:25
70F：嘘 s2101001: 冲着你说史记历史价值不高这句话你就没资格当板主！ 12/29 14:48
71F：嘘 psion: 朝圣 01/22 17:02