作者hgt (hgt)
看板historia
标题Re: [疑问] 为何中国人那麽执着於统一?
时间Wed Jul 8 21:48:12 2015
※ 引述《kea (推理小说<亲爱的你>出版)》之铭言：
: 2.中国华北经济力的衰退 可能同时包括天灾与人祸
: 唐末的藩镇之乱 基本上已破坏河北地方的农业基础
: 回纥吐番又几乎摧毁关中的农业
: 整个区域退回到半农半牧状态
: 因此十世纪之後 华北不再能支持稳定的区域政权
: 只有五代时的北汉可以靠契丹人支持
: 明朝李自成再怎麽也就是个流寇
: 反之 江南就比较容易出现区域政权
: 以上请指教
照着中国历史看下来 江南似乎比华北更"稳定"些
战国时代 楚国并吞数十国 包括越国 把江南变成自家天下
东汉末 虽然江南也有数个势力争斗 但华北的分裂更严重
当然这一部分可以用江南人口数较少来解释
五胡乱华时 江南都是南迁王朝的基地 虽有些叛乱 但平定得很快
南北朝时 北朝的叛乱也是比南朝多得多 北魏是中国历史上
民乱最多的朝代
唐末民乱 江南也是保持的比较完整 受到的骚扰较少
五代十国 这是唯一的例外 这时基本上华北都是汴洛王朝的势力
江南倒是分裂的很严重
宋末 江南一直是宋朝的领域 不多论述
元末 虽然江南有民乱 但是江南朱元璋张士诚的崛起
倒是倚赖华北的元朝各路军阀 红巾军的互相倾轧
最後才得以向华北进军 尤其是察罕帖木儿 这个元朝军阀
的最後胜利者的暴卒 让朱元璋机会到来
明末 因为清军李自成主战场皆在北方 江南还可以稍喘息
虽然最後南明胡搞瞎搞 让江南很快沦陷
清末 江南虽让太平天国骚扰一阵 但太平天国平定後
捻乱 回民暴乱等 在华北却压不下去
八国联军时 又来了个东南自保
民初 华北的军阀们互相的大战 加上西北回马也不遑多让
江南虽有些军阀 但交战似乎没那麽激烈
直到蒋介石意图北伐统一中国
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.5.143
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1436363295.A.B4C.html
1F：推 hazel0093: 逢曹必推 07/08 21:51
2F：推 pponywong: 但是历史上除了蒋光头好运之外 南边政权都是被消灭的 07/08 21:54
3F：→ hgt: 朱元璋比蒋更好运XD 谁会想到元朝战神察罕帖木儿会突然暴卒 07/08 22:10
4F：→ hgt: 本来朱元璋已经要被他给"招安" 向元朝输诚 察罕太猛啦 07/08 22:11
5F：→ hgt: 打谁谁倒 蒙古项羽 07/08 22:11
6F：推 glennDrago: 只因为台湾是他们推翻的中华民国，他们一定要有结果。 07/08 22:56
7F：→ glennDrago: 不然历朝历代，有占台湾者少数而已。而且无法统领全岛 07/08 22:58
8F：→ saram: 台湾开发才两三百年,还历朝历代? 07/08 23:19
9F：推 tony3366211: 北朝无好臣 百年ㄧ换皇帝 南朝多好臣 ㄧ年ㄧ换皇帝 07/08 23:26
10F：→ hizuki: 察罕帖木儿不是被刺杀的吗？ 07/08 23:40
11F：→ hgt: 刺杀身亡也是暴卒一种 07/09 00:44
12F：嘘 PrinceBamboo: hgt: 刺杀身亡也是暴卒一种 <-又出现自创定义了 07/09 01:52
13F：→ moslaa: 虽然维基百科不一定正确 不过是最方便的来源 07/09 01:52
14F：→ moslaa: 按照其记载 并无朱元璋"要被"招安 07/09 01:53
15F：→ moslaa: 请教hgt此话的史料来源? 07/09 01:53
16F：→ moslaa: 上上行疑会有语误 更正为:看不出朱元璋(快要)决定被招安了 07/09 01:55
17F：→ moslaa: 另外 按我了解"运气"也是实力的一种 07/09 01:56
18F：→ moslaa: 套用陈前总统的句型:他就比我老朱早死啊 不然你要怎样 07/09 01:58
19F：→ hgt: 暴卒: 突然死亡 有人连查辞典的能力都没有 可怜 07/09 02:01
20F：→ hgt: 再来闹场 我连上篇一起检举 看会水桶多久 07/09 02:02
22F：→ hgt: 虽然作者认为朱元璋只是假意被招安 但我认为察罕如果没死亡 07/09 02:32
23F：→ hgt: 要南下进攻起义军 朱是挡不住的 所以维基才会说一开始朱 07/09 02:33
24F：→ hgt: 扣下使者 一听到察罕死 就杀掉使者 显见他有暂时被招安的 07/09 02:34
25F：→ hgt: 打算 简言之 察罕在 朱元璋为了生存 会被招安 07/09 02:35
26F：→ Landius: ...楚的主要城市应该算江北吧? 07/09 09:24
27F：→ Kavis: 暴卒是指原因不明的突然死亡，因为不可能毫无理由死去，所 07/09 10:07
28F：→ Kavis: 以暴卒又被用在因病卒死上，非病因或者非以知病因则称为无 07/09 10:08
29F：→ Kavis: 疾暴卒，无论如何暴卒都是指非人为或查不出原因的卒死。若 07/09 10:09
30F：→ Kavis: 是明确因暗杀而死，则不能称之为暴卒。 07/09 10:09
31F：推 diablo81321: 明太祖畏察罕帖木儿威名，遣使通好，以介於朝。 07/09 10:18
32F：→ diablo81321: 新元史里面确实有写到朱元璋有联系察罕帖木儿 07/09 10:19
33F：→ diablo81321: 如果没有招安可能的话应该不会又"畏威名"又"介於朝" 07/09 10:20
34F：→ diablo81321: 考量到宋濂不太可能在旧元史跌朱元璋的股这点 07/09 10:22
35F：→ diablo81321: 或许用新元史的观点会好一点? 07/09 10:22
36F：推 diablo81321: 这一句在新元史列传第116出现的 07/09 10:28
37F：→ hgt: 楚都郢就在长江边上 07/09 10:31
38F：→ hgt: 所谓主要城市在江淮，因为当时江南开发不足，人口少 07/09 10:33
39F：→ hgt: 暴：突然，卒：死亡 07/09 10:33
40F：→ hgt: 所谓急病而亡或未知原因突亡，只是习惯用法，不代表突然被刺 07/09 10:35
41F：→ hgt: 身亡不能用 07/09 10:35
42F：→ diablo81321: 暴卒 注音一式：ㄅㄠˋ ㄗㄨˊ 07/09 10:35
43F：→ diablo81321: 解释一：突然去世。 07/09 10:35
44F：→ diablo81321: 教育部的例句用的是杜伏威传 07/09 10:36
45F：→ diablo81321: 伏威好神仙长年术，饵云母被毒，武德七年二月，暴卒 07/09 10:36
46F：→ diablo81321: 这里的暴卒约略带有一点原因未知的意思 07/09 10:37
47F：→ diablo81321: 但这句话前面又有解释杜伏威死亡的可能原因 07/09 10:38
48F：→ hgt: 被刺杀也是很难预测的 07/09 10:40
49F：→ hgt: dia大，我想他们应该是认为我不知道察罕是被刺杀的吧Xd 呵呵 07/09 10:42
50F：→ diablo81321: 不，其实我光是看你的推文也看不出察罕帖木儿被刺杀 07/09 10:47
51F：→ hgt: 我知道，因为我比较懒，打＂暴卒＂比＂被刺身亡＂快一点 07/09 10:55
52F：→ YoursEver: 既然你说不代表突然被刺不能用,请举例说明,在你之前, 07/09 10:57
53F：→ hgt: 不需要啊！ 暴：突然，卒：死亡，合起来就是突然死亡，被刺 07/09 11:03
54F：→ hgt: 身亡本来就是突然死亡啊，察罕本来就不知会被刺，很突然啊 07/09 11:04
55F：→ YoursEver: 有没有任何学者拿暴卒二字来描述遇刺身亡的案例? 07/09 11:04
56F：→ YoursEver: 这很重要,因为您过去有过称术赤,术赤不分的纪录,也极易 07/09 11:06
57F：→ YoursEver: 自创新意另树一格,因此您必须引用前人的说法来佐证您的 07/09 11:07
58F：→ hgt: 原来我用什麽词还要学者用过啊，呵呵 07/09 11:07
59F：→ hgt: 那不算什麽独创，只是音译分别 07/09 11:08
60F：→ YoursEver: 本次并非为独创新意,否则并不足以说明遇刺可被暴卒代称 07/09 11:08
61F：→ hgt: 我是觉得你可以直接说你认为我不知道察罕是被刺杀，不必拐弯 07/09 11:10
62F：→ hgt: 抹角，原因我已说明，打2个字比打4个字快 07/09 11:11
63F：→ hgt: 何况查维基很快，死因是什麽，几秒就知道 07/09 11:13
64F：→ hgt: 在这绕圈子浪费大家时间 07/09 11:13
65F：推 yzfr6: 学界的？这麽爱钻牛角尖？ 07/09 11:22
66F：→ YoursEver: 习惯上,有谁会把暴卒二字和遇刺划上等号? 07/09 12:24
67F：→ YoursEver: 这是用字精确度的问题;用暴卒来代指遇刺,显然是辞不达 07/09 12:25
68F：→ YoursEver: 意的写法. 07/09 12:25
69F：→ hgt: 这篇文章本来就不是讨论察罕的死因，本来就不需要多精确 07/09 12:38
70F：→ hgt: 如果是要专讨察罕，再抱怨不迟 07/09 12:39
71F：→ hgt: 何况这东西几秒就查到，没必要一直当伸手牌 07/09 12:40
72F：推 capitalofz: 原因不明突然身故也好 遇刺突然身故也好 07/09 12:54
73F：→ capitalofz: 对本篇论述主旨没有决定性影响 07/09 12:55
74F：→ capitalofz: 作者已经认错和更正就好了 不用那麽执着这地方 07/09 12:56
75F：→ PrinceBamboo: hgt说打两个字比较快的说法根本是诈欺 他的推文是: 07/09 13:20
76F：→ PrinceBamboo: hgt: 谁会想到元朝战神察罕帖木儿会突然暴卒 07/09 13:21
77F：→ PrinceBamboo: 然後又说 hgt: 暴：突然，卒：死亡 07/09 13:21
78F：→ PrinceBamboo: 所以"突然暴卒"="突然突然死亡" 自己都加赘字了 07/09 13:22
79F：→ PrinceBamboo: 还在扯什麽打两个字比四个字快 死不认错就死不认错 07/09 13:22
80F：→ PrinceBamboo: capitalofz哪里看到hgt已经认错了? 07/09 13:23
81F：→ popher: 应该是平常发言就得不到大家认同 故容易被针对抓错误 07/09 13:27
82F：→ hgt: 可能平常发言不对他们口味，呵呵！ 07/09 13:45
83F：→ hizuki: 我说话不当经常被老师骂。不过我之前真不知道暴卒可表刺杀 07/09 17:14
84F：→ hgt: 因为我在本篇本来就是要表达察罕"突然死亡"对元朝的影响 07/09 19:39
85F：→ hgt: 不是要追究察罕"怎麽死的" 07/09 19:39
86F：推 TerryHo: 原PO重点的确是把在察罕帖木儿突然去世 对元朝及朱元璋 07/09 21:27
87F：→ TerryHo: 放 07/09 21:28
88F：→ TerryHo: 的逆转性影响 看不出词语运用有甚麽错误 07/09 21:29
89F：→ ksacet: 我是觉得用字有问题改一改就好了 也不用什麽坚持不坚持的 07/10 01:51
90F：→ ksacet: 为了一个字打这麽多解释 不是更花时间 都大人了 面子什麽 07/10 01:53
91F：→ ksacet: 也不是那麽重要 有小错就修一修 古人有云 闻过则喜 多少 07/10 01:54
92F：→ ksacet: 有一点读书人的风度吧 好好一篇文章因为这样失焦 你自己觉 07/10 01:55
93F：→ ksacet: 得值得麻... 07/10 01:55
94F：→ hgt: 我着重的点是在察罕的突然身故 不是要探讨他如何死去 07/10 02:00
95F：→ hgt: 本来就没有问题! 去改动反而奇怪吧 07/10 02:01
96F：→ ksacet: 改动之後让用字更精确不好吗 好好一篇文章 内容也不差 为 07/10 02:15
97F：→ ksacet: 什麽不一次处理到好呢 留点给人打 打一打又失焦 你做为作 07/10 02:16
98F：→ ksacet: 者 你自己觉得值得吗 07/10 02:18
99F：→ unclefucka: 暴卒转暴毙不就很容易了解? 也有人把凶死说成暴毙阿~ 07/10 02:22
100F：→ ksacet: 要看作者要不要改呀 好好一篇文章 内容也不差 因为一个字 07/10 02:25
101F：→ ksacet: 搞到失焦 我是作者的话我会想去撞墙 就像你贴一篇文章 後 07/10 02:26
102F：→ ksacet: 面补个签名党 大家都在讲签名党 无视内容一样 07/10 02:27
103F：推 capitalofz: 我是觉得挑到语病然後死黏在上面也不算学术讨论喽 07/10 03:15
104F：→ hgt: 我想某P到底有没有想要讨论，大家心知肚明 07/10 09:43
105F：→ hgt: 没问题就是没问题，不是有人嘘就是错 07/10 09:47
106F：→ hgt: 明明我解释了，有人还是不看，那谁造成失焦，不就很明显？ 07/10 09:49
107F：→ ksacet: 暴卒表示被刺杀你自己觉得没问题吗 orz 07/10 10:12
108F：→ diablo81321: 我是觉得执着拉丁字眼之争满没意义的啦 07/10 10:14
109F：→ diablo81321: 附注：拉丁字眼之争，指明明文义解释上都能解释同一 07/10 10:16
110F：→ diablo81321: 情形的用语，却拘泥於使用哪个单字单词而产生的非必 07/10 10:17
111F：→ diablo81321: 要争辩，法学用语。 我这可不是说暴卒暴毙是拉丁字 07/10 10:17
112F：→ hgt: 我是说刺杀是暴卒的一种，不代表暴卒＝刺杀，这是基本逻辑 07/10 11:38
113F：→ hgt: 不要说一些我没讲过东西 07/10 11:39
114F：→ PrinceBamboo: hizuki第一个质疑 後面Kavis,diablo,YoursEver说的 07/10 13:47
115F：→ PrinceBamboo: 也都比我多 h还想全赖给我 果然眼中只有推嘘没内容 07/10 13:48
116F：推 diablo81321: 是谁开场嘘人自创定义+死不认错的 07/10 14:01
117F：→ diablo81321: 别把帽子乱扣到别人头上 07/10 14:01
118F：→ PrinceBamboo: hgt自创定义+死不认错已经是常识了OK 07/10 14:41
119F：→ PrinceBamboo: 推嘘不代表啥 我是接场非开场 说的多少也没扣啥帽子 07/10 14:43
120F：→ hgt: 嘘 PrinceBamboo: z大你给他太多推了 抵销一下 07/10 20:07
121F：→ hgt: → PrinceBamboo: R大你给他太多推了吧 07/10 20:08
122F：→ hgt: 某P啊 你这推文才2 3天前的事 忘记了??? 07/10 20:09
123F：→ hgt: 谁眼中只有推嘘没内容??? 07/10 20:09
124F：嘘 imsphzzz: 不要故意挑人语病找碴好吗？ 07/11 14:38
125F：→ imsphzzz: 很重要？ 07/11 14:38
126F：→ imsphzzz: 故意挑衅引战让讨论臭掉很好玩？ 07/11 14:39
127F：推 TerryHo: 可是一开始挑语病的 好像是P大不是吗XD 07/11 14:55
128F：嘘 Swallow43: 一开始不是P大挑的，只是有人拉不下脸认错，才有後续.. 07/11 15:00
129F：推 TerryHo: 可是整体文意看起来就是要强调察罕突然死亡对政局的影响 07/11 15:04
130F：→ TerryHo: 重点不在察罕是不是被刺杀 我还是看不出有甚麽不对 07/11 15:05
131F：→ TerryHo: 何况原PO也有解释 难道你们都不看吗?? 我是觉得原PO颇 07/11 15:05
132F：→ TerryHo: 冤枉XD 07/11 15:06
133F：→ hgt: 楼上能够认真的把推文给看完 也真够不简单! 我得说声感谢 呵 07/11 15:24
134F：→ imsphzzz: 我就是说P大啊 07/11 16:22
135F：推 TerryHo: Sorry 我以为你是嘘原PO XD 07/11 16:33
136F：嘘 PrinceBamboo: hizuki: 察罕帖木儿不是被刺杀的吗？ <这才是一开始 07/11 16:44
137F：→ PrinceBamboo: 谁叫hgt常常自创定义阻碍讨论 更常挑人语病找碴引战 07/11 16:46
138F：→ PrinceBamboo: 造成别人会对他严格审视也是他自己不只一天造成的 07/11 16:47
139F：→ hgt: 既然眼中只有推嘘只有闹场没有内容 那我就遵守诺言去检举 07/11 16:48
140F：推 TerryHo: 我是不知道其他版众感觉如何 但我觉得P大的推文似乎是很 07/11 16:59
141F：→ TerryHo: 针对h大 不是针对内容 我是觉得这样的风气并不好XD 07/11 17:00
142F：嘘 monocyte1: 两个腐儒在吵架，还真好笑 07/11 17:52
143F：嘘 Stabberlol: 跳针王要检举人啦>~<好可怕 07/11 19:00
144F：推 TerryHo: 楼上推文直接攻击 完全不看内容? 我有点开始怀疑是不是 07/11 19:05
145F：→ TerryHo: 分身或反串XD 好好的文...... 07/11 19:05
146F：→ imsphzzz: 没必要这样 07/11 19:21
147F：→ hgt: 看来古人说的对 做事但求问心无愧就好 其他的你很难强求 呵 07/11 20:01
148F：推 undeadsin: 人家hizuki至少没一开场就嘘好嘛........ 07/12 12:36