作者cjol (勤朴)
看板historia
标题[新闻] 驳台湾地位未定论 陆国台办：旧金山和约
时间Thu May 13 23:54:57 2021
驳台湾地位未定论 陆国台办：旧金山和约是「历史废纸」
新头壳newtalk | 吴赐山 综合报导
发布 2021.05.12 | 17:37
中国国务院国台办今天(12日)的例行新闻发布会，发言人朱凤莲痛批，所谓「旧金山和约
」是「历史废纸」，是冷战时期极少数西方国家炮制的产物，肆意践踏国际法，干涉他国
内政；表明「非法无效」、「绝不承认」的立场。用以驳斥日前台派组织援引佐证「台湾
地位未定论」的说法。
朱凤莲回应记者提问，老调重弹说「世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分」，再强
调包括「开罗宣言」、「波茨坦公告」在内的一系列国际法文件，都明确无误地确认了中
国对台湾的主权。对於「旧金山和约」，朱凤莲直接形容成「无效的历史废纸」，痛批民
进党炒作，挑战一中原则，终究徒劳。
台派组织「台湾制宪基金会」日前举行研讨会，会议中称1952年旧金山对日和约生效，日
本正式放弃台湾、澎湖列岛的主权後，台湾国际法律未定、领土主权不属於中国，主张应
制宪成为一个正常化国家。
「旧金山和约」是第二次世界大战的大部份同盟国成员与日本签订的和平条约，1951年9
月8日由包括日本在内的49个国家的代表在美国旧金山的战争纪念歌剧院签订，并於1952
年4月28日正式生效。起草人为日後担任美国国务卿的约翰·福斯特·杜勒斯。其中第2条
第2项「日本政府放弃对台湾、澎湖等岛屿的一切权利、权利名义与要求」。争议点在於
签约的49国中并没有中华民国代表，且所谓「领土放弃」後没有确认接收者。
中华民国政府在1952年4月28日签署「中日和约」，其中第五条中承认「旧金山和约」中
这些中国的相关权益；中华人民共和国政府则是全面否定「旧金山和约」，包括在「旧金
山和约」架构下所规范衍生的「中日和约」。
https://newtalk.tw/news/view/2021-05-12/572164
评论：
如果《旧金山和约》无效
那不就表示日本没有放弃台湾的主权...
形同中国承认台湾是日本的领土了吗??
原来国台办的工作是在帮日本人说话啊
--
英国老人在海关翻找护照，动作很慢找了很久，女海关尖酸的问：你来过法国？
英国老头说：我只来过一次。女海关更尖酸的问：你来过怎麽不知道提前拿护照？
老头：我上次来时没检查护照。
女海关高声叫道：不可能！英国佬来法国我们永远都要检查护照！
老头：44年登陆时候，海滩上可一个法国人没见着...
旁边德国老头说：是的，这个我能证明，当时滩头确实一个法国人都没有...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.14.167.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1620921300.A.ACD.html
1F：推 gary76: 为甚麽中共要承认叛军签订的和约？为甚麽蒋介石不承认中共 05/14 00:22
2F：→ gary76: 执政的合法性？ 05/14 00:22
3F：推 JustSad: 讲白一点，中共跟美国都是用台湾问题当博弈谈判筹码。 05/14 01:04
4F：→ gundamwind: 这话在72年前讲还有效啦，中日条约已经签完这麽久了 05/14 01:05
5F：→ gundamwind: 。对PRC有效的是中日和平友好条约。PRC的逻辑就是旧 05/14 01:05
6F：→ gundamwind: 金山和约是蒋伪签的跟我没关系，而PRC跟日本的关系已 05/14 01:05
7F：→ gundamwind: 经透过中日和平友好条约讲清楚了。如果日本现在有异 05/14 01:05
8F：→ gundamwind: 议那就来掰掰手腕看看。 05/14 01:05
9F：→ JustSad: 太平岛可以是礁，很多问题不一定呈现真实，拳头大说了算 05/14 01:06
10F：→ JustSad: 两个人在比拼，都需要台湾加值～一个文攻武吓、一个不会 05/14 01:07
11F：→ JustSad: 或许只有中国人自己觉得这种方式一定会赢，简单粗暴。 05/14 01:08
12F：→ jackliao1990: 国台办就认为承认开罗宣言和波兹坦公告就够了 05/14 02:03
13F：→ jackliao1990: 以他们观点 裕仁天皇宣布接受波兹坦公告那一刻 05/14 02:08
14F：→ jackliao1990: 日本就已经放弃台湾 05/14 02:08
15F：→ jackliao1990: 然而波兹坦公告和开罗宣言的中国代表也不是PRC 05/14 02:11
16F：→ jackliao1990: 这样主张依然是自打嘴巴 05/14 02:13
17F：推 wcc960: 1972年应该是中日联合声明(日中共同宣言) 05/14 02:34
18F：→ wcc960: 第3项 台湾为PRC领土不可分的一部分 日本政府十分理解&尊 05/14 02:36
19F：→ wcc960: 重、坚持基於"波茨坦宣言第8项"的立场 05/14 02:38
20F：→ wcc960: ^^^^^^^^^^^^^^^ 05/14 02:39
21F：→ wcc960: 应履行"开罗宣言"之条项 且日本国主权须限於本,北,九,四和 05/14 02:44
22F：→ wcc960: 我们决定的诸小岛 (以上译自外务省/日本国会图书馆的日译) 05/14 02:46
23F：→ wcc960: 而开罗宣言又写了台湾要归还中华民国 (by日本国会图书馆) 05/14 02:48
24F：→ wcc960: 问题真要讲应该在日中宣言? 台湾=PRC是用"理解,尊重"两词 05/14 02:54
25F：推 ballgame162: 共匪把台湾卖给日本，汉奸抓到了 05/14 06:12
26F：推 zeumax: 因为他们有新的文件，新的是可以覆盖旧的。当然中华民国方 05/14 06:13
27F：→ zeumax: 是可以不予承认中华人民共和国之法律文件 05/14 06:13
28F：→ zeumax: 法理基础永远都是替行为合法合理化的藉口，最终是比谁有力 05/14 06:14
29F：→ A6: 没错 实际最後就是比外交实力 也就有些人在洗脑法理上 05/14 06:30
30F：→ A6: 这种说法 出了台湾 别人都不一定认同的 05/14 06:30
31F：推 sleepcat612: 法理要有实力支持才有意义，不然欧洲那堆王位觊觎者 05/14 07:42
32F：→ sleepcat612: 怎麽没一个复位成功。 05/14 07:42
33F：推 roger60801: 就为自己利益讲话而已，腊肉还支持过台独呢 05/14 09:20
34F：→ IBIZA: PRC就没签过旧金山和约, 对他们而言当然是废纸 05/14 09:35
35F：→ IBIZA: 对PRC来讲 二次大战对日战争是1972年才结束对抗, 1978年才 05/14 09:37
36F：→ IBIZA: 正式结束 05/14 09:37
37F：推 Sinreigensou: 台湾自己都能不理南海仲裁了 这种文件都是象徵意义 05/14 10:03
38F：→ Reewalker: 法理没用的话，美军越战就不用绑手绑脚。一切只靠实力 05/14 12:17
39F：→ Reewalker: 一切可以只靠实力，越战赢得应该是美国... 05/14 12:17
40F：→ wistful96: 民主国家比较守法,中共都是要求别国要守法 05/14 16:52
41F：→ mikamikan: 美军越战绑手绑脚的原因跟法理啥的无关阿 是不想让苏联 05/14 17:13
42F：→ mikamikan: 和中共有理由可以大喇喇地介入 而不是偷偷摸摸的支援 05/14 17:14
43F：→ mikamikan: 国际法根本问题就是欠缺法律效果的「执行力」啊 05/14 17:15
44F：推 jackliao1990: 主因是美国不想像韩战一样跟中俄直接交手 05/14 17:54
45F：→ jackliao1990: 无意扩大战争规模 05/14 17:57
46F：→ IBIZA: 越战是美国不想扩张规模 不是不想靠实力 05/14 18:00
47F：推 jackliao1990: 美国是民主国家要为选举打算 当时民意就反对 政 05/14 18:15
48F：→ jackliao1990: 府只能屈从选票压力 05/14 18:15
49F：推 gary76: 越战原来打了十年才撤都是民意的选择 05/14 18:46
50F：嘘 reich3: 合约都是废纸，那共产支那的承诺跟保证都是废话 05/14 18:47
51F：推 zeumax: 因为那张他们没有签，他们签另一张 05/14 19:28
52F：推 chungrew: 你没签，跟那张合约是废纸，应该是两件事吧 05/14 22:40
53F：→ chungrew: 中国最多是主张自己没签该和约 05/14 22:41
54F：→ chungrew: 但直接认定该和约是废纸，这不一样吧 05/14 22:42
55F：→ chungrew: 因为缔约国那麽多，对那些国家而言不是废纸啊 05/14 22:43
56F：推 wcc960: 当事人承认就承认了，像中日双方都承认1972年的宣言无误 05/14 22:58
57F：→ wcc960: 对老共来讲就和约又怎样? 你日本1972年就正式跟我讲好了 05/14 23:01
58F：推 hgt: 原来中国认为一份国际条约是"废纸"，这麽多人觉得无所谓阿?? 05/14 23:55
59F：→ hgt: 那我希望以後西方列强也把对中国的承诺当作"废纸"的时候， 05/14 23:56
60F：→ hgt: 某些人也会如此镇定且从容不迫。 05/14 23:56
61F：→ A6: 没签不承认的事情 中华民国不是也干过 就外蒙古 05/15 02:52
62F：→ A6: 只不过中华民国 没办法和人家重签而已 05/15 02:52
63F：→ wcc960: 就差别在是不是当事人吧，想到明治末年日本岩仓使节团要去 05/15 03:09
64F：→ wcc960: 条约改正，说不平等条约都是幕府签的不是我们要重签 05/15 03:10
65F：→ wcc960: 初 05/15 03:10
66F：→ wcc960: 当时日本不够强被各国打枪，但後来国力增强愿意改签的就多 05/15 03:12
67F：→ A6: 近代其实也有过 就是民初利用革命 废除租借 05/15 03:12
68F：→ A6: 好像是在大间谍郭汝瑰自传里面看到的 05/15 03:13
69F：→ wcc960: 了，最後1911年跟美国签完才完全恢复 05/15 03:13
70F：→ wcc960: 非当事人没签才能用这理由，若签了得看老共会找哪种理由 05/15 03:16
71F：→ wcc960: 谈判代表被下药催眠，或如日前美国说有外交官受脑波攻击(? 05/15 03:17
72F：→ Sinreigensou: 跟中英联合声明一样当历史文件罗 05/15 09:00
73F：推 gary76: 「具有国际约束力的协议」这一前提是有一个可以对签约方进 05/15 18:25
74F：→ gary76: 行制裁的国家作担当国际约束力，能执行这个国际约束力自然 05/15 18:26
75F：→ gary76: 就不是历史文件，但当年英国觉得中国会步苏联後尘，透过 05/15 18:27
76F：→ gary76: 香港的归还促进颜色革命，使得中国屈服在欧美之下 05/15 18:28
77F：→ gary76: 这样的预设前提下，联合声明自然具备国际约束力=w= 05/15 18:29
78F：推 aresjung: 公说公有理，婆说婆有理。 05/15 22:04
79F：推 kkStBvasut: 哈哈哈哈哈 中共自以为国际法跟着自己走 05/21 22:03
80F：→ kkStBvasut: 旧金山和约是废纸代表中国想来第二次太平洋战争？ 05/21 22:03