作者A6 (短ID真好)
看板historia
标题Re: [新闻] 台湾地位未定论掀波 国史馆：已有效自决
时间Mon May 9 15:10:03 2022
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 以上这些基本上是属於反民主的内容
: 第一国际法院从来都没有国际过，像是查哥斯群岛案英国就拒绝执行，而且主要语言
: 为英法两语是很明显穿着民主外衣的独裁法院
这里我在帮你补充一点 国际法永远看的是军事实力
别说英国不遵守齁 台湾自己也是不遵守的 上次海牙法院判太平岛是礁石
台湾也是不遵守的
国际法的问题 我们不能绕开的是联合国
维持联合国的根本机制是什麽 就是武力
五常是什麽 不是把五个德高望重的国家拿出来当五常
而是把当时五个最能打的国家拉出来当五常
五常的一票否决是什麽概念 首先出钱 出人 其次避免他们因意见不合打架
再多国家同意 五常不愿意出兵 也是没意义的
反过来 五常任一国要出兵 其他国家也是拦不住的 代表性的就是美国
所以前面几天在说要反对五常的一票否决权 是很好笑的事情 最後弄个没有强制力
而且从这个角度看 後来中华民国被中华人民共和国取代 也是有迹可循的
讲台湾未定位可以 问题是波四坦到台北/中日条约 逻辑更完整
最後的问题就是看谁讲罗 自己自嗨是没有用的
: 第二欧美法治先进国家表达这个也是很明显的反民主的内容，因为这些国家多数都是
: 海洋法系的国家，而这种引用表达的内容也是海洋法系常用的方式，这也是它们律师
: 很贵的地方，欧美国家并不先进，只是可以拿来骗人的时候就要说他很先进
: 第三这更是反民主的讲法了，如果以民族自决的观念来说，引用外国官员的讲法基本
: 上就是企图以外力试图更改本国国民的权利的反民主行为(老共常说的)
--
※ 引述《kuwata18 (金刚伏魔神通)》之铭言：
: 这我觉得因人而异 这是一个高雄前板主simonjen
: 不过我倒是可以接受女生一边哈菸一边帮我哈屌 觉的是猥亵的签名挡
: 过我怕她会不适应 #1W0TXckp (L_TaiwanPlaz)
: 因为如果香菸的直径是地球 那我的鸡鸡的直径就是冥王星
地球直径 12707km 冥王星直径 2300km 香菸直径是0.5cm 节哀
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 43.239.67.15 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1652080205.A.219.html
1F：嘘 PTTHappy: 你自己自嗨倒是真的~连偏蓝国际法教授都不同意你瞎掰的: 05/09 15:54
2F：→ PTTHappy: 国际法"永远"看的是军事实力(偏蓝与偏绿学者在这最基础 05/09 15:55
3F：→ PTTHappy: 部份无异议 但你连这最基础部份都瞎掰 偏蓝学者也不会给 05/09 15:56
4F：→ PTTHappy: 你及格)~国际法是"弱法"没错 但法的性质非你自行瞎掰的~ 05/09 16:00
你要讲国际法 先说说 中华民国AKA.台湾认定 太平岛 到底是岛还是礁吧
不是说对你有利的你就认 对你不利的就无视
我上篇就和这篇表达的就很简单 国际法就是看军事和政治实力
除了太平岛 还有冲之鸟礁 一个原本两平方米的平台 没淡水日本一直宣称他是岛
太平岛有淡水 但是硬是判成礁石
台湾人现在都还有一个毛病 就是都没认清现在是属於小国的事实
很多嘴上说独/台派 思想还是我是大中国的大国思维
小国就认清楚自己是小国
小国谈国际法从来就没有客观公平 别动不动把自己当成大国 把美军当国军
台湾主权属於中华民国必须坚定是定论 这点根本就不需要去考虑国际法的问题
现在去用国际法去凹谈台湾未定论 根本就是送羊入虎口
我都怀疑是中共派来的间谍勒....
5F：推 hizuki: 国际法说白对大国就是个礼法而已，不遵守也要有制裁力才行 05/09 16:37
6F：→ dosoleil: 国际法原则是政治实力 军事力是政治实力基础 但不是全部 05/09 17:26
7F：→ dosoleil: 因为很少国家会天天出兵疯狗乱咬 但金融&资讯交流 人货 05/09 17:29
8F：→ dosoleil: 来往 官员礼遇这些才是外交日常 05/09 17:29
9F：→ PTTHappy: 国际法的"解释"会"部份"(也要看情况 一言难尽)依照国际 05/09 17:39
10F：→ PTTHappy: 政治而定-关键是那种把话说死的绝对论必然论 就是屁话罢 05/09 17:40
11F：→ PTTHappy: 联想到中国外交部与五毛喳呼的台湾"自古以来(!)"就是中 05/09 17:41
12F：→ PTTHappy: 国领土叭啦叭啦的~1副这是万古常在的铁铮铮事实似的调调 05/09 17:43
13F：嘘 PTTHappy: 所以 国际法"永远看的是军事实力" 真不知他从哪吸收的-- 05/09 17:46
14F：→ PTTHappy: 最可能的就是从红媒那边被污染观念的-但中国国内这样教 05/09 17:47
15F：→ PTTHappy: 国际法 因为自己拳头比较大-但有时遇到军事实力更大的美 05/09 17:47
16F：→ PTTHappy: 国或北约展示拳头时 赵立坚不逻辑一致点头说这合国际法 05/09 17:48
17F：→ PTTHappy: 这两天赵又谴责北约"违反国际法"云云..不是拳头大为准吗 05/09 17:50
18F：→ PTTHappy: 所以 中国这套"国际法永远看军事实力"的屁 原po别吸得满 05/09 17:52
19F：→ PTTHappy: 肺都是 接受了当认知 还po在版上贻笑大方~懂吗? 05/09 17:53
别闹了 美国的军事支出 还是後面几国的总合哩
你以为美国有影响力真的是因为民主灯塔阿?
是因为美军好吗 你随便换个第三世界国家 讲美国那一套 看看有没有人理你
20F：→ saltlake: 黎巴嫩等7国欠联合国会费「丧失投票权」 05/09 19:38
21F：→ saltlake: 美国欠费还能投票 05/09 19:38
※ 编辑: A6 (119.28.106.126 新加坡), 05/10/2022 02:17:24
22F：嘘 PTTHappy: 连偏蓝营的学者陈淳文(杠精K某高抬的)也不会给你此文对 05/10 19:44
23F：→ PTTHappy: 国际法"永远看军事实力"屁话及格~你真的不要对自己不懂 05/10 19:44
24F：→ PTTHappy: 的学科之中的最基础(所以蓝绿学者并无歧见)部份自弹自唱 05/10 19:45
你先别说那麽多 人家说可没说不看政治和军事实力喔
先说一个国际纠纷最终 不看军事实力的案例好吗?
※ 编辑: A6 (119.28.106.126 新加坡), 05/10/2022 21:10:56
25F：嘘 PTTHappy: "没说不看政治军事实力"≠"永远看军事实力"~这很难理解? 05/10 22:27
当然很难理解 因为军事是政治的基石
「"没说不看政治军事实力"≠"永远看军事实力"」这段本来就是错的
谈政治背後就是看军事力量
说政治军事实力不等於军事实力
我只能说 你唬烂
※ 编辑: A6 (119.28.106.126 新加坡), 05/11/2022 00:49:17