作者saltlake (SaltLake)
看板historia
标题Re: [请益] 中国不擅长团体竞技项目历史因素为何(解问题之道一)
时间Wed Nov 27 15:25:23 2024
※ 引述《mangle (mangle123)》之铭言:
: 标题: Re: [请益] 中国不擅长团体竞技项目历史因素为何
: 时间: Tue Nov 26 20:36:32 2024
:
……
:
: --
: Sent from nPTT on my iPhone 13
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.208.184 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1732624593.A.DE6.html
……
: 推 jackliao1990: 做检讨时若格局不放大 改革本来就会失败 日本热 11/27 08:11
^^^^^^^^^^^
: → jackliao1990: 门体育进步原因是眼光放长远 反观中共都在炒短线求 11/27 08:11
: → jackliao1990: 速成 不想做系统性改革 11/27 08:11
: 推 jackliao1990: 另外一个国家喜爱什麽运动,用啥风格训练等等本来 11/27 08:16
: → jackliao1990: 就跟该国历史文化有关 不可能完全没影响 11/27 08:16
: 推 jackliao1990: 运动员训练涉及国家资源调度 要改革怎麽可能避开制 11/27 09:44
: → jackliao1990: 度改革? 11/27 09:44
: 推 sdd5426: 认同你 这是制度的问题 什麽民族性的就是故意来引战 11/27 11:46
: → saltlake: 做检讨的时候格局要放大才能让改革成功? 开玩笑! 11/27 12:01
: → saltlake: 但凡小时候参加过科展就知道,实务上要把问题范围限缩 11/27 12:02
: → saltlake: 才有可能研究出些苗头来。高职专科大学的专题报告 11/27 12:02
: → saltlake: 指导教授首要工作之一就是帮外行的学生把雄心勃勃的 11/27 12:03
: → saltlake: 研究问题限缩到看起来没那麽好玩却是实际上可能做出成果 11/27 12:04
: → saltlake: 的范围。至於出社会进公司有机会做研发的,对此更是能够 11/27 12:04
: → saltlake: 深有体会。 11/27 12:04
: → saltlake: 只想嘴炮当然那题目格局越大越吸引视线 11/27 12:05
: 推 jackliao1990: 然而中共足球是从上到下通通烂到根通通有问题啊 任 11/27 12:23
: → jackliao1990: 何一个环节出问题 热门运动都好不了 11/27 12:23
: 推 jackliao1990: 没出社会的人才不知道问题都是环环相扣越查 案情越 11/27 12:28
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → jackliao1990: 大 会赚钱能生存的公司都是上下游各部门都能不出 11/27 12:28
: → jackliao1990: 大包 11/27 12:28
: 推 jackliao1990: 只要你的供应链的上下游出任何问题 你的良率就挂 11/27 12:30
: → jackliao1990: 了 11/27 12:30
: 推 jackliao1990: 成果烂成这样 怎麽可能只要改小地方就能大进步 11/27 12:42
: → saltlake: 上面发言一副没做过学术研究或公司研发或专案执行的样 11/27 13:30
: → saltlake: 是啊! 真实社会的问题很复杂,一环扣着一环,所以? 11/27 13:30
: → saltlake: 所以在讨论解法的时候一定要保持复杂问题的原样一大坨 11/27 13:31
: → saltlake: 去讨论才能找出解法? 博硕士论文网页一堆公开的硕博士 11/27 13:31
: → saltlake: 论文去翻翻看,看看人解决问题是怎解决的。 11/27 13:32
: → saltlake: 前面注文就写明了,研究或解题的第一步就是把问题适当 11/27 13:32
: → saltlake: 拆分削减,使它呈现够小够简单而能够解决的状态,然後 11/27 13:33
: → saltlake: 求解。简单状况解决後,再逐步移除先前作的简化和限制 11/27 13:33
: → saltlake: 找解。同时也把先前拆分的小问题有限度组合求解 11/27 13:34
: → saltlake: 像本讨论串起头那样直接丢个宏大问题,之後有人接着用 11/27 13:36
: 推 jackliao1990: 搞热门运动是要眼光放远放大的 看事情的维度决定 11/27 13:41
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → jackliao1990: 高度 只解决小问题才是外行人思维 这种思维无法 11/27 13:41
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
只解决小问题是外行人的思维?
之前给了三篇国内羽毛球选手的硕士学位论文相关资料,这边列出来打你脸:
陈莛 (2021). 2019全英公开赛女子羽球单打技术分析-戴资颖、山口茜、陈雨菲为例. 竞
技运动训练研究所硕士在职专班. 台北市, 台北市立大学. 硕士: 57.
戴资颖 (2018). 剖析世界顶尖羽球女单之优劣. 竞技运动训练研究所. 台北市, 台北市
立大学. 硕士: 33.
戴靖洁 (2016). 我国羽球女子单打选手戴资颖之惯性技术分析. 竞技运动训练研究所.
台北市, 台北市立大学. 硕士: 66.
第一本的作者陈莛,你不知道情有可原。第三本的作者戴靖洁,你不知道也还行,
毕竟没在关心羽毛球的话是可能不知道。问题是第二本的作者戴资颖…
老兄! 你敢说戴资颖是羽毛球的外行人?
然後你瞪大眼睛瞧瞧! 戴资颖硕士论文题目有多宏大? 这论文有线上公开电子版,
你去瞧瞧该研究对问题的定义有多麽广博?
: → jackliao1990: 降维打击 11/27 13:41
: 推 jackliao1990: 这种眼光跟清末自强运动一样 眼光只有器物层面 别 11/27 13:45
: → jackliao1990: 国是思想制度层面改革 11/27 13:45
: → mangle: 你想大格局也可呀,但重点板上是有谁能讲得出什麽? 你又 11/27 15:02
: → mangle: 能讲得出什麽? 学术讨论大架构的议题才是最困难的,所以 11/27 15:02
: → mangle: 基本上不会有人开题就来讨论这种议题,你说你要讨论中共 11/27 15:02
: → mangle: 的党政体制如何影响商业模式,这还合理多,想扣帽子还在 11/27 15:03
: → mangle: 那边恶心说没有,当这里是政黑或八卦板? 11/27 15:03
: → mangle: 这边想讨论中共党政体制的我看也没几的真的是在做大陆研 11/27 15:05
然後看看下面这段:
*****
麦肯锡最强问题解决法:传说中麦肯锡内部最热门资料大公开,7步骤解决人生所有难题
(电子书)
Bulletproof Problem Solving: The One Skill That Changes Everything
作者: 查尔斯.康恩, 罗伯.麦连恩
原文作者: Charles Conn , Robert McLean
译者: 李芳龄
出版社:商业周刊
出版日期:2023/05/18
https://www.books.com.tw/products/E050161211?srsltid=AfmBOopU0oWvxQWm7m3Bsz_HigQ3j2r1R86rA4thKW8hx-a_8b5ml_fI
…
目录
…
第01章 什麽是「麦肯锡最强问题解决法」?
第02章 定义问题
第03章 分解问题、排序
^^^^^^^^^^^^^
第04章 建立优秀的工作计画及团队流程
第05章 进行分析
…
***
看见没? 美国有名的企业管理顾问公司的专家写的,关於解决问题的方法的书,
是不是也提到「要把问题分解之後解决」?
成天只会喊口号说眼光要远、格局要大的一类空话,对於如何具体解决问题的
方法和策略至今啥也没提。
前面注文解释的研究方法,去翻翻题为「研究方法」的书籍或文章,都会提到
。而上面关於「问题解决」(Problem Solving)这种偏於实务界的书,本质上不过
是运用前述研究方法的一些相关内容,针对某类业界(如上面的商管或企管)的特性
整理重述之後,搭配上模拟或实际案例解说,再加上一些正式商务表达(如文书和
投影片等)而成书。
因此都会提到启动研究或解决问题的基本步骤包括:
适当分解问题之後,再进行分析解决。
这,才是专家解决问题的标准作业流程(之前面部分)。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.241.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1732692325.A.A34.html
1F:→ Lordaeron: 你果然是没活在地球上的,喊口号的分最大份,干活的 11/27 16:22
2F:→ Lordaeron: 分不到。哪麽,当然是用喊的,低成本高收益。 11/27 16:22
3F:推 jackliao1990: 啊戴是有要当体委会官员吗?她发这篇论文不就是为 11/27 16:37
4F:→ jackliao1990: 了拿张证书而已?为了快速拿学位选个小题目不是很 11/27 16:37
5F:→ jackliao1990: 正常?牛头不对马嘴的佐证 11/27 16:37
不好意思,楼上这位口号大师,麻烦对你的主张举证。
喊空洞大气的口号就把事情做成了的实例,亮出来大家监赏先。
嫌弃待姿颖只是写硕士论文而已?
奇怪上面提的麦肯锡企管公司专家出的书卖的解问题方法,假装没看见?
6F:推 cht12341234: 板上的家里蹲大师最爱喊口号,8000亿风电,十年无成 11/27 16:40
7F:推 jackliao1990: 这样讲就受不了?中共无业球迷的酸足协的力度是我 11/27 16:47
8F:→ jackliao1990: 的一亿倍以上耶 11/27 16:47
※ 编辑: saltlake (114.36.241.237 台湾), 11/27/2024 16:51:18
9F:推 jackliao1990: 解法和问题在哪 板友和我前面提ㄧ堆 自己回去看 11/27 16:58
10F:推 jackliao1990: 不只是我 其他板友提的解法也是需要大幅度改革 需 11/27 17:11
11F:→ jackliao1990: 要整个社会配合的 11/27 17:11
12F:推 jackliao1990: 比方说假球问题 中共从国家队教练 中超到学生各级 11/27 17:31
13F:→ jackliao1990: 都被抓打假球 怎可能严办ㄧ支球队其他级球队就不会 11/27 17:31
14F:→ jackliao1990: 再打放水球 11/27 17:31
15F:推 mangle: 改革就改革,制度有问题就修正,没有商业环境就培养和鼓 11/27 17:38
16F:→ mangle: 励商业环境,开头就批入民族性到底是要讨论什麽啦 11/27 17:38
17F:→ mangle: 你说该国家的运动娱乐历史我还觉得不错,都到历史版了, 11/27 17:41
18F:→ mangle: 不是八卦和政黑板,所以你的民族性是要讨论什麽? 直接 11/27 17:41
19F:→ mangle: 戳空而泛之的议题,你不是大学者就是什麽都不懂 11/27 17:41
20F:推 jackliao1990: 民族性是我提的吗? 11/27 17:46
21F:→ cht12341234: 楼上,就是你提的啊,大师 11/27 21:24
※ 编辑: saltlake (114.36.241.237 台湾), 11/29/2024 19:55:48