作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板historia
标题Re: [推荐] 李天豪的历史解说
时间Sat Feb 15 10:40:38 2025
1F：→ mangle: 你一定没在看，他後来有说中共也会搞暗杀，但有些前提条 02/14 18:07
2F：→ mangle: 件的 02/14 18:07
我没在看？ 你才没在看吧...
我如果没在看能把影片拉到特定的时间轴再截图喔？
前一篇截图上面的字幕的原文就是这样写：
「但是 中共就是偏偏是个例外
当年 国共斗争的时代
共产党从来不用暗杀这样的手段。」
https://imgur.com/mLP7Ei8
但以白鑫遭暗杀当例子，就反证了天豪老师所谓的"从来不用暗杀"的陈述是错的。
如果是"极少使用"或许还说得通，但"从来不用"就是违背史实了。
同个影片後来还补充说：
「你可以说 当年中共特务之所以厉害
就是因为他们 对自身的高道德要求。」
https://imgur.com/ndU6ooG
哇塞！连"高道德"都搬出来了，高道德耶。
讲白了，不就资源、技术、机会等客观条件无法达成，这跟道德有啥关系？
当年蒋介石无法一枪毙了毛泽东也是高道德罗？ 对啦，所以是民族救星、世界伟人。
然後又说：
「至少在打天下的过程中 中共地下组织是很有原则的。
(至於今天的呢 我没看过资料所以不知道
所以请不要来问我 我什麽都不知(儿)道)」
https://imgur.com/P2riXPh
括弧里面的内容是他口头有讲却没有上字幕，最後一个"不知道"的"知"还特别卷舌。
这一段大家可以去看影片，李天豪老师的突然卷舌还挺逗的。呵呵。
"从来不用暗杀" <= 滤镜模式。
"对自身的高道德要求" <= 美颜模式。
"今天的呢 我什麽都不知(儿)道" <= 安全模式。
这部影片不长，但是剪接的点颇多，看来是煞费苦心的剪辑，但还是被找到错误了。
有点像是网美修图修过头，扭曲失真歪掉了。粉饰历史也会出现类似状况，呵呵。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.34.35 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1739587241.A.77E.html
3F：推 amanda815625: 太离谱了 02/15 10:42
※ 编辑: MrTaxes (180.217.34.35 台湾), 02/15/2025 10:46:34
4F：推 moslaa: 赶快寄给李天豪看 嘻嘻 02/15 11:08
5F：→ takanasiyaya: 其实李天豪的意识型态很能表现现在的蓝白，表面上还 02/15 11:45
6F：→ takanasiyaya: 是讲国民党但其实是已经很“芬兰化”视点中共了。 02/15 11:45
7F：→ ccyaztfe: 所以不要看民国历史就好啦。可以看其他的朝代、其他的国 02/15 14:11
8F：→ ccyaztfe: 家，像之前一个讲乾隆的案子就不错 02/15 14:11
※ 编辑: MrTaxes (1.200.170.41 台湾), 02/15/2025 14:51:18
9F：嘘 mangle: 只拿四年前的影片评论，你把全部国共系列看完再说好吗？ 02/15 15:26
四年前的影片又怎麽样？ 影片的陈述正确与否跟影片是几年前有何关系？
10F：→ mangle: 我说的「後来」是形容这部影片後续吗？ 你国文学哪去了 02/15 15:27
11F：→ mangle: ？ 02/15 15:27
但你一开始指称我没在看影片就不是事实啊。
後续影片出得再多，也无关前面影片内容的错误啊。
※ 编辑: MrTaxes (1.200.170.41 台湾), 02/15/2025 15:51:53
12F：→ hgt: 我记得李天豪有一集是讲周恩来暗杀顾顺章的 02/15 18:28
13F：→ hgt: 还是李天豪以前想带风向，後来想想可能不行又中立一点了!!! 02/15 18:29
14F：推 peterlee97: 李天豪我怎麽记得以前比较偏绿绿的 这几年才往中间甚 02/16 02:08
15F：→ peterlee97: 至另一边走 像讲抗战後的就蛮常喷国民党跟酸共惨党的 02/16 02:09
16F：→ peterlee97: 看过满多次的 也有看过美国作家说孔宋家族巨贪论来 02/16 02:09
17F：→ peterlee97: 酸 02/16 02:09
18F：→ A6: 还有几年前讲 退联合国的事情 他也是歪满多的 02/16 02:33
19F：→ A6: 因为有人拿他的影片来当佐证 问题他完全不考虑中共的态度 02/16 02:33
20F：→ A6: 全部推给蒋 02/16 02:33
21F：→ A6: 我看一下 我前面回文也提过 02/16 02:37
22F：→ A6: 反正我还是说 不用把谁当成圭臬 也不用把谁当成敝履 02/16 02:38
23F：→ A6: 他的东西 我也爱看 但也是要查证的 02/16 02:39
24F：→ bmtuspd276b: 李天豪几年前就是偏蓝的吧 他几年前曾有一系列点评时 02/16 05:35
25F：→ bmtuspd276b: 事的影片 "如果现在还是国民党执政"和"政治人物靠什 02/16 05:41
26F：→ bmtuspd276b: 麽赢"两个影片连在一起看他明显是酸当时政府 02/16 05:42
27F：→ saltlake: 笑笑。网红靠流量过活，其期待他们节目公正客观正确? 02/16 08:18
28F：→ saltlake: 古时候一直强调应该肩负社会公平正义责任，所以报导应 02/16 08:18
29F：→ saltlake: 客观中立的报纸、广播、电视新闻节目，大家看到的现实 02/16 08:19
30F：→ saltlake: 状况如何? 那些传统新闻媒体 大家不去要求 反期待网红? 02/16 08:20
31F：→ saram: 二十世界後人类慢慢体会刺杀政敌没有意义. 02/16 14:59
32F：→ saram: 一个倒,他的部下又替代他. 02/16 14:59
33F：嘘 mangle: 你们不觉得用偏蓝偏绿偏中共来讨论本身就是一件很蠢的事 02/16 15:17
34F：→ mangle: 吗 02/16 15:17
35F：→ mangle: 然後又说「网红」「带风向」开始贴标签，唉～历史版一堆 02/16 15:18
36F：→ mangle: 政治脑又不承认 02/16 15:18
37F：推 Aotearoa: 政治脑确实颇多的，偏哪一边这就不好说了 02/16 15:59
38F：→ saram: 不好说?这是中国口语! 02/16 18:00
39F：推 Aotearoa: 敢问是支语警察？都快绝种了还有支语警察？ 02/16 19:21
40F：推 ostracize: 有道理。 02/16 19:21
42F：推 GilGalad: 尴尬了 嘻嘻嘻 02/17 09:29
43F：推 peterlee97: 不好说是沦陷区语言.....？ 02/17 11:11
44F：推 kuninaka: 李天豪立场很明显阿 02/17 14:42