作者hips (hips)
看板historia
标题Re: [观点] 从对义大利和约看台湾主权未定论
时间Wed Oct 1 07:25:12 2025
※ 引述《mangle (mangle123)》之铭言
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: : ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: : : 也就是说,所有存在国家的主权本来就都是未定,根本不用引用任何文件或解读
: : : 这是宇宙的真理,直到未来人类灭亡,外星人的宇宙国家也一定都是这样
: : : 嘘 mangle: Plamc 我越来越觉得你的思想很鸵鸟心态,你拿更宏观且没 09/27 1
2
: : : → mangle: 实质意义,却又真理的论述来反驳不觉得很可笑吗? 09/27 1
2
: : 我说mangle,鸵鸟的不是我,而是全球以及在座所有在那边讨论未定论的人
: : 全部都不肯面对一个根本的事实
: : 我讲很多次,一个主张常常根本隐藏的前提就有问题
: : 会提出主权「未定*2」「论*1」,隐藏的前提有两个
: : *1. 认为主权是用一些废纸还是理论讨论可以决定的
: : 事实:主权是用军事力打下来的,不管是你自己打,还是别人帮你打
: : *2.认为世界上大部分国家的主权是「已定」的
: : 事实:只有已经灭亡的国家的主权是已定,就是已经没了死透了板上钉钉历史研究
: : 那些才是已定,还活着的当然都是未定,甚至还有很多未来还没出生的国家
: : 这两点不是台湾人独有,其实台湾是受到全球的87们影响,打了两次世界大战以後,
: : 一群怕了打仗的87,就瞎掰出战争不可以改变主权的87论点,认为这样就不会有战争
: : 当然是才怪!既然幻想战争不能改变主权,那当然就幻想二战後分好的各国就「已定」
: : 但是二战後一堆国家的主权与领土又是随便乱分乱画的,根本不合常理,不可运作,
: : 要恢复正常一定要改变,要改变通常就是会发生战争,但是又不承认战争造成主权变动
: : 所以就变成非常智障的情况在全球到处都是,其中最87的一处就是以色列明明六日战争
?
: : 拿回加萨跟约旦河西岸,还有多拿了戈兰高地,到现在还硬要说不是他的只是「占领地
?
: : 我上面说的根本的事实就是主权是打下来的,台湾因为运气好,美国打爆日本帝国
: : 老蒋带兵过来,後来却在李登辉时代开始,延续到两次政党轮替,军队大体上国家化
: : 结果天上就掉下来主权给台湾人民,但是,要守住这个主权(自选总统、自有军队),
: : 就是要靠军事力,不论是实际上在外敌入侵时挡下来,或是备战到外敌根本不敢入侵
: : 相对的,中国想并吞台湾,改变台湾的主权,也是只有一条路,就是出兵打下台湾
: : 但是有些台湾人独派害怕说,啊讲出事实,中国认清只能开战,真打怎麽办?
: : (以为中国笨到没人讲他就不知道事实吗?中国也是假装不知道而已,装睡是叫不醒
: : 当然也不可能因为有人讲出真相就突然醒来)
: : 所以整天都在吵这些没营养的废纸问题,鸵鸟的是所有吵这些废纸问题的人,
: : 唯独不包括我喔
: 好吧! 你这整篇是我唯一真的完全没有异见的文章。
: 「事实:主权是用军事力打下来的,不管是你自己打,还是别人帮你打」
: 我在本版的核心就是这句话,我一直骂台派
你们两位都错了
主权是存在人心的认知,
治权才是打下来的。
举例,俄罗斯占领克里米亚,拥有其治权
但国际尚未承认其主权
没有主权,就会成为别人可以挤兑的政治提款机。
国际谈判可以说你从乌克兰撤军就承认你对克里米亚的主权。但俄罗斯拥有主权的地方,比
方圣彼得堡,就不会在谈判中被挤兑。
另个例子就是以色列对戈兰高地,拥有治权,但国际上只有美国承认其主权,联合国及欧盟
不承认。
回到台湾的例子,现在是台派对其拥有治权,但主权未定。
主权靠的是政治认知,军力再强,如以色列俄罗斯,别人拳头上无法把你赶走,也能认知你
没有主权,在未来对其政治提款。
反之,军力薄弱,但还没丧失政治上的势,就能拥有主权,比方1950-60期间的中华民国对
中国大陆的主权。
我很能接受主权未定,但拥有治权,历史课本爱怎麽写怎麽写,爽得很。
反而是中华民国遗老遗少,以及统派投降派,你们书读的再多,也争不到台湾的治权或主权
。
不过我是同意,台派拥有的治权,也要靠军队守护才能长久。我觉得内部投降是最大的破绽
。45-49中华民国拥有压倒性军力却全都的投降送给中共,台湾现在没有压倒性军力,再投
降我可承受不起,所以必须时常喷药,把投降蟑螂薰出来。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 37.120.210.78 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1759274714.A.DF8.html
1F:推 moslaa: 这个对主权治权的解释也满有意思 10/01 07:33
2F:→ moslaa: 我自己看资料,虽然没凝缩成这样结论 10/01 07:34
3F:推 moslaa: 但感觉正是 什麽条约都不是根本 10/01 07:41
4F:→ moslaa: 反正大家认为是你的,有无条约都是你的 10/01 07:41
5F:→ moslaa: 认为不是你的,就算有条约,也会找藉口说条约无效 10/01 07:42
6F:→ moslaa: 反倒治权很明确,谁军队警察在上面一目了然不用吵 10/01 07:43
7F:推 fw190a: 照你自己说的定义,治权是被打下来,那在台湾如何 10/01 08:41
8F:→ fw190a: 被打了,选战打下来?还是说治权的更换也只要总统 10/01 08:41
9F:→ fw190a: 跟支持他的选民内心认同就可以? 10/01 08:41
10F:→ fw190a: 再来话说,治权是孙中山发明的用法,分析起来比较 10/01 08:42
11F:→ fw190a: 像主权的附属,你要说的可能是de facto这个路线上 10/01 08:42
12F:→ fw190a: 的实质控制。我们可以讨论说一个山区被土匪实质控 10/01 08:42
13F:→ fw190a: 制,却不会说土匪拥有治权,因为这个治权路线是包 10/01 08:42
14F:→ fw190a: 含对政府的想像。 10/01 08:42
15F:→ hips: 日本兵败,韩战美援,确立中华民国对台湾的治权,尔後中华 10/01 08:54
16F:→ hips: 民国被台派夺舍,也就是选举跟选民认同,让台派兵不血刃拿 10/01 08:54
17F:→ hips: 到治权。再来你说土匪,是否与板上常用的“共匪”一词同义 10/01 08:54
18F:→ hips: ,那也只是政治宣传。还有“对政府的想像”,这句主词是? 10/01 08:54
19F:→ hips: 你对政府的想像? 10/01 08:55
20F:→ fw190a: 所以治权也是存在人心的认知罗?我只是检验你的定 10/01 09:11
21F:→ fw190a: 义而已。土匪是简单举例说明概念差异,我说的是真 10/01 09:11
22F:→ fw190a: 的没有统治能力的,类似索马利亚海盗窝点这种 10/01 09:11
23F:→ hips: 怎样叫做有统治能力?赵少康说民进党像土匪进京,或是mangl 10/01 09:34
24F:→ hips: e说台派执政像猴子抢了汽车不会开?你们ROCer就是这意思吧 10/01 09:34
25F:→ hips: 。那我跟你说,治权就是你们不满也只能在这瞎逼逼,想真的 10/01 09:35
26F:→ hips: 抢夺总统玉玺,就等着被突突吧。 10/01 09:35
27F:→ hips: 历史课本写台湾五万年前就立国,国号大肚王国,你考试不这 10/01 09:38
28F:→ hips: 样写,就当不了公务员,进不了台大,这就是治权。 10/01 09:39
29F:→ hips: 不过说到索马利亚海盗,的确,政府跟土匪,真的有什麽差别 10/01 09:48
30F:→ hips: 吗?说不定土匪税还少一点。 10/01 09:48
32F:→ fw190a: 代表有统治能力的是中华民国政府,而总统即使内心 10/01 09:49
33F:→ fw190a: 认同台派却不因此得到治权,你最多只能说台派实质 10/01 09:49
34F:→ fw190a: 控制了中华民国政府而後者有治权,这才是实际看得 10/01 09:49
35F:嘘 cht12341234: 科科 我以为正常民主国家会有政党轮替 司法独立 看 10/01 09:49
36F:→ fw190a: 到的表象,不能一下说主权是虚的内心认同而治权不 10/01 09:49
37F:→ cht12341234: 来台派眼中没这回事,换政党做跟治权有啥关系,果真 10/01 09:49
38F:→ fw190a: 是,一下治权又成了你可以随心自己讲的东西。 10/01 09:49
39F:→ cht12341234: 是跟选举上来的希特勒一样 10/01 09:49
40F:→ hips: fw我来帮你理解你在说什麽,就是公务员都是蓝的,所以绿营 10/01 10:06
41F:→ hips: 总统政令不见得能通达。跟美国由deep state掌控是一样的道 10/01 10:06
42F:→ hips: 理。不过台湾我觉得相对问题不严重,我觉得台派已掌握了相 10/01 10:06
43F:→ hips: 当的治权。 10/01 10:07
44F:→ hips: MAGA则是从川普上台到掌握治权中间有很多要攻克的难关。Pro 10/01 10:08
45F:→ hips: ject 2025很多就是在处理这个。 10/01 10:08
46F:→ fw190a: 我的意思是更实际的,假设有个土匪占着一座山,土 10/01 10:40
47F:→ fw190a: 匪窝门口写着XXX,发行着印XXX的货币,按照创立的 10/01 10:40
48F:→ fw190a: 规矩叫做XXX,那我们会因为其中有一派土匪首领声称 10/01 10:40
49F:→ fw190a: 自己比较喜欢另一个称呼掌权了,就不认为他们是XXX 10/01 10:40
50F:→ fw190a: 土匪吗?这个逻辑可行的话,各种团体的名字都会随 10/01 10:40
51F:→ fw190a: 内心变动,对历史理解来说也很不方便。正确做法是 10/01 10:40
52F:→ fw190a: 在这个XXX认定下继续开分支解释差异而已,混淆的说 10/01 10:41
53F:→ fw190a: 法因此都有政治意图 10/01 10:41
54F:→ Ryoma: 笑死治权已被台派夺走这麽自我感觉良好的话也敢说出来 ~ 10/01 10:47
55F:→ Ryoma: 照这逻辑如KMT又赢回总统那台派是亡国了吧,要不要移民? 10/01 10:48
56F:→ hips: 台湾的情况是占了完全不同的一座山,却仍叫做XXX,这时在历 10/01 10:48
57F:→ hips: 史分类上改名才不会混淆。你怎麽不照镜子看自己有什麽政治 10/01 10:48
58F:→ hips: 意图呢? 10/01 10:49
59F:→ hips: 60年前就该改名了,被国民党洗脑太久,不过现在大部分人认 10/01 10:54
60F:→ hips: 知都是正确的了,当然有些版友例外。 10/01 10:54
61F:推 WINDHEAD: 版主讲的主权治权不太像是孙文讲的那个 10/01 11:34
62F:→ WINDHEAD: 孙文讲的是「政权」vs「治权」, 「治权」机关必须获得 10/01 11:36
63F:→ WINDHEAD: 「政权」也就是人民,透过国民大会的授权来治理 10/01 11:37
64F:→ WINDHEAD: 版主讲的「主权」vs「治权」 比较像是违章建筑交易经常 10/01 11:37
65F:→ WINDHEAD: 遇到的「所有权」vs「事实上处分权」 10/01 11:38
66F:→ WINDHEAD: 违章建筑未经登记,屋主并不取得完整的不动产物权 10/01 11:38
67F:→ WINDHEAD: 但屋主还是可以透过「事实上处分权」把违建交易给别人 10/01 11:39
68F:→ WINDHEAD: 这里面经常出现很多法律纠纷 XD 10/01 11:40
69F:→ WINDHEAD: 更进一步的还可以区分出使用权跟管理权 10/01 11:43
70F:→ Ryoma: 很早前就推文过台湾主权未定论是非对错不重要,端看政治上 10/01 11:51
71F:→ Ryoma: 是要对还是要错;简单说就美中拿来当相骂本而已啦 10/01 11:52
72F:→ Ryoma: 要抱着当浮木当信仰都是自由,去总统府前插旗比西门町有效 10/01 11:53
74F:→ moslaa: 午饭中,yt推我这个,看了看 10/01 12:51
75F:→ moslaa: 啊 先说 历史哥影片 不喜勿点 10/01 12:52
76F:→ moslaa: 趣味点:来宾是塞尔维亚人,会说中文 10/01 12:53
77F:→ moslaa: 他认为呢,台湾翻译名着想像共同体是为了主张分裂独立有理 10/01 12:54
78F:→ moslaa: 但他们塞尔维亚人翻译时目的恰恰相反是为了主张联合统一 10/01 12:55
79F:→ moslaa: 其他部分,来宾讲了黑山如何独立的故事。 10/01 12:56
80F:→ HarunoYukino: 好的是台派,坏的就开出台籍 10/01 13:35
81F:嘘 mangle: 活在自己世界的文章,真的连理都懒得理,以前会觉得台派 10/02 15:37
82F:→ mangle: 有理想会佩服,现在觉得只是一群猴子在跟我说他的量子力 10/02 15:37
83F:→ mangle: 学是对的,爱因斯坦都是假的 10/02 15:37
84F:→ hips: 历史由胜利者书写,你小孩必须读台派写的教科书,被猴子踩 10/03 10:07
85F:→ hips: 在脚下感想如何?哈哈哈。 10/03 10:08
86F:嘘 Gentile: 躲去日本避免你小孩以後要读毛语录吗 10/03 16:57