今天周日午後，稍微有点时间，去参观了位在台北的白色恐怖景美纪念园区。 动机是前一阵子新任国民党主席参加了白色恐怖受难者的秋祭， 全名：五〇年代白色恐怖受难者追思秋祭慰灵大会 此事引来匪谍吴石算不算受难者的争论。 我知道大家想先听答案： < 景 美 说 不 算 ， 绿 岛 说 算 > (moslaa：到底怎样啦～ (掀桌)) ---详情开始--- 我在争论初起时，做了一点小查证： 国家人权博物馆 官网网页 2024-03-01 https://www.nhrm.gov.tw/w/nhrm/News_24030118392192617 该网页附一份名单：人权纪念碑 2024年录名 更新预告名单， 里面有吴石。 https://i.meee.com.tw/nNTaBZn.png 但细看上述网页之内容，看到 : 未来将依《国家人权博物馆 人权纪念碑 录名作业要点》规定办理， : 并提送审查委员会，审议通过後，办理录刻。 所以这只是初稿，而到底要不要把吴石放上纪念碑名单，此时尚未定案。 因为网路众说纷纭，我决定自己去一趟亲眼查证。 下图是纪念碑所在空间的模样，圈起处为吴石案关系人的位置 https://i.meee.com.tw/x1OzCUt.jpg 放大图 https://i.meee.com.tw/4DLLYhq.jpg 黄框 左起 聂曦 陈宝仓 朱谌之 红框 呃 不好意思番外篇：锺浩东 绿框 吴姓诸人，但看不到吴石 就在我怕吴石名字是不是基於我不知道的原因，放在其他地方， 东找西找之际 (胖子很会流汗... Q_Q)，突然发现，在如下位置，有查询系统！ https://i.meee.com.tw/fDZY1vA.jpg 当我手指按到查询空栏，想键入吴石时， 系统自己跳出来其他人的查询纪录，如下。 我当场笑出来，原来大家都在想同样的事情！ https://i.meee.com.tw/vmfk0LH.jpg 好，到这里，确定吴石不在景美的纪念碑上。 但吴石案尚有 聂曦 陈宝仓 朱谌之 等三人， 迄今尚未获得法律上(促进转型正义条例)的平反， 也就是从法律角度，另外三人仍是匪谍，为何他们能列入景美人权碑呢？ (吴石：不公平呀～) 怎麽回事？ 我读了读 < 国家人权博物馆 人权纪念碑 录名作业要点 > https://www.nhrm.gov.tw/w/nhrm/Enactment_23102311262669262 全文如上，我想关键是这个 : 第五条 有下列情形之一，不适用前点规定，并经审议认定者，不予录名： : 第二款 经认定非属政治案件。 合理推论，八成是 景美人权馆的审查委员，觉得吴石罪证确凿， 不是政治案件，所以不能列名。 至於其他三人，虽然从"促进转型正义条例"找不到平反的理由， 不过仍然是政治案件，所以能列名。 更简单说：我审查委员说你是受难者 你就是，说你不是受难者 你就不是。 但注意，这是景美人权馆的审查委员们的看法， 换一批审委，意见就跟着换了： 其实，这种人权纪念碑，早十几年，绿岛就有了， 当年负责审查绿岛的委员们，显然跟景美的不是同一批人。 绿岛人权纪念碑 (维基) : 2009年，绿岛人权纪念园区依据相关... 资料， : 整理出8,296名受难者， : 并展示於人权纪念碑的半户外墙面，即是现今所见的受难者名录。 绿岛人权文化园区 (官网？注意是2009年遗留至今的页面) http://2009greenisland.blogspot.com/2009/07/blog-post.html : (2009年)於绿岛人权纪念碑展示的「白色恐怖受难者最新名单展」... 下图来自该页面，绿框为吴石，吴石下方三人依序为 陈宝仓 聂曦 朱谌之。 https://i.meee.com.tw/04uyHLF.png 好啦，这就是全部的查证。 问：吴石算不算受难者？ 答：景 美 说 不 算 ， 绿 岛 说 算 ---扯淡开始--- 话说我本来觉得这种阴惨的地方，应该没啥人来吧？ 我错了。 虽然不能说人山人海，也完全不如百货公司热闹， 但访客确实比我预想的多上一堆。 而且很引我注意的是，我个人目测，约一半是家长带小孩来： https://i.meee.com.tw/J6fgqJH.jpg 光这张照片，水池两边都有小孩，稍远处的建筑门口有三个。 如何？ 本板自认中华民国派的板友，现在有没有很感动？很欣慰？ 现在的家长，很注意教育小孩人权的重要唷～ 秋高气爽的周日，特定带小孩来了解本岛的人权历史呢。 又，当我在东找西找吴石到底在哪里时， 有一位180cm 留着及肩长发的爸爸带三小孩，感觉小学中低年级，经过我身边， 耳边飘来帅拔拔的教诲： ...他们是从一个叫中国的可怕国家来的人... 虽然只听到这句， 但大胆猜，应该是在跟小孩解释为什麽这麽多死刑犯，被哪国人杀的。 哎呀呀， 儿童教育真的不能等，从小要让下一代知道人权的重要呢， 对吧。 ^O^ ps1. 想想还是写一写。 看到上述情况，我个人再次深深，真的非常深刻感受， Ｏ派民众非常有行动力， 有小孩就教育小孩，在上网的... 啊就上网留言啊。 建议中华民国派反省反省自己有没有这种行动力。 ps2. 相信某板友会看到这里， 为避免您困扰，您不用在本文留任何言，特此声明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.118.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1763929365.A.22B.html 我知道您很不爽啦。 刚打了一堆字，但突然断线，就没了，现在有点懒得重打 (抱歉 >O<) 我这样说吧，整件事，同时也是青鸟老师给我的教诲， 您应该这样理解与二二八/白恐的议题： 政 治 问 题 要 转 成 法 律 问 题 。 我目前认为这是最高统治技术，建议您多多体会 XD 深得我心 >O< 个人近年深深觉得，这世上很难有全赢的事情。 "程序正义"有它的优势，也有它的劣势， 如果拿出了"程序正义"当原则， 那麽当面对劣势议题时，只能吞了。 反正自打脸这种事，我才不干。 ※ 编辑: moslaa (219.70.118.121 台湾), 11/24/2025 12:38:10 感谢留言。聊一下。 以下是我个人满欣赏的文史研究者许剑虹的相关评论，他大概意思是 民进党在主政之前，什麽话都能说， 但主政之後，就要考虑很多了， 比如 一些匪谍到底能不能平反？ 至少吴石这种大案，显然不能再平反， 因为如果再无差别平反， 那麽形同承认国军军人可以为了一些飘渺的民族大义啥的，背叛国军。 也就是，民进党如果需要继续在中华民国体制下执政， 那麽必然要在一些方面，向传统的中华民国史观靠拢。 吴石的定位是这样的原理， 近日赖总统去祭拜黄百韬也是这样。 ※ 编辑: moslaa (49.216.185.148 台湾), 11/24/2025 18:52:00