作者mangle (mangle123)
看板historia
标题Re: [观点] 新清史是小众研究吗？
时间Wed Dec 17 15:56:48 2025
怎又是个老问题….今天不是历史定义的问题。
真正的问题是你们拿历史的范畴定义到国际关系和政治学领域的问题，这道理就跟用化学的理论强压物理学者，不是没关系，而是根本不同的体系。
看这边还是再嚷嚷没有「中国」定义「国家」一词，一来历史没学好，因为早在14世纪就用来定义自身政治主体性的对外关系。 请参考朱元璋对外文书。
另外，我上次有一篇洋洋洒洒写了很多「中国」在文化、地区、百姓口语间对外的使用、国家关系上的出现，但反而被检举删文～ 但你们看不到就看不到，坚持过去没有就没有，连基本史实都不尊重，抠连诶。
你们有没有觉得是你们历史没学好，自行创造定义来否定「中国」一词？ 但也不奇怪啦，看看台湾文化产业的表现和活在架空世界的领导人就知道了。
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.139.108 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1765958210.A.919.html
1F：推 jkwusun: 秦汉以後我没意见阿，争点在商周年代中国的概念是什麽 12/17 16:02
2F：推 Aotearoa: 这有什麽好争的？爱叫什麽就随人叫嘛！尊重尊重！OK？ 12/17 16:31
3F：→ Aotearoa: 在这里争这个根本就不重要，浪费时间而已 12/17 16:32
4F：推 cht12341234: 楼上别这麽说，尼特族大师的人生都花在这里了，是 12/17 17:46
5F：→ cht12341234: 尼特族大师觉得吵赢很重要 12/17 17:46
6F：推 Aotearoa: 对啊，看开一点啦，争赢有奖品吗？没有嘛 12/17 17:50
7F：→ Aotearoa: 跟你观点不同，笑笑就好，别浪费时间争辩这些东西 12/17 17:50
8F：→ Aotearoa: 不如去外面走走，有益健康 12/17 17:50
9F：推 Houei: 震旦大师：我不想看到 叫中的国 12/17 18:15
10F：→ FMANT: 谁去鼓励他在中文世界纠正不列颠不是英国？ 12/17 20:04