作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板historia
标题Re: [新闻] 46年未破历史伤痛被拍成电影！李千娜灿笑
时间Sat Feb 7 20:26:13 2026
血案的发生 除了有被害者家属之外
当初参与调查办案的官员也是重要的角色
他们也有家属子孙 是否也要一一询问呢？
甚至其他关系人 也有还在世的 是否也要一一询问？
是只要出现在剧中的对应角色都要问？
那是否当中有人不同意 整个拍摄就不得进行?
又或者虽然同意 但是要按照当事人或家属希望的方式演出?
这样剧本创作和执行上会有极大困难 创作空间会被压缩
记得<末代皇帝>的女主角受访时曾说过
她在拍摄的时候曾经向导演反映剧本有问题 说中国的女人并不会这样说话
导演(是个外国人)就回她 "我们是在拍电影 不是在拍纪录片" 这就是艺术创作
其实剧组比较适切的做法应该是以事件为原型 然後把人物的名字都改掉
虽然没有指名道姓 但是观众一看就知道是在影射哪个事件
外国很多电影常这样做 争议或许会比较少一点
当然剧组没有问林义雄 确实作法上不够周全 如今面临公关危机是可预期的
但换个角度去想 林义雄都已经八十多岁了 要怎麽去问？
要去让一个八十多岁的老人 硬去回忆近半个世纪前的家中不幸 有比较符合人性吗?
难道国史馆出的那三本关於林宅血案的史料汇编还不够作为改编的素材吗?
剧组要拍林宅血案 没询先问林义雄 固然作法有不周到
那林义雄反核四 有先问过核能专业人士吗? 似乎又没人在意了
假设以後要拍一部台湾核电发展与社会运动的历史相关电影 是否也要问林义雄本人?
还有 据说电影内容并没有任何丑化或不敬 那麽对林义雄名誉到底有甚麽损失呢?
如果对剧组有任何不满是否也应该由林义雄自己表达呢？
那些忙着出征或炮轰演员或剧组的人 能代表林义雄吗?
当年林义雄曾担任过《台湾政论》杂志的法律顾问
该杂志的主张之一就是「确保言论、出版、集会结社的真正自由」
那麽林义雄会去反对任何电影工作者的创作自由吗？
如果电影会出现蒋介石 是否要先问蒋家後代呢?
那样会是林义雄当年所追求的创作自由的环境吗?
但是最有资格和立场表达意见的应该是林义雄本人
如果林义雄本人觉得电影创作自由可以受到更大程度的包容
那麽这整件事情有那麽严重吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.247.248 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1770467176.A.457.html
1F：推 Aotearoa: 你要不要把这篇转寄给慈林教育基金会？应该会回答你吧 02/07 20:31
2F：→ Aotearoa: 连问都没问就直接拍完了耶，你现在质疑这个？ 02/07 20:32
3F：→ Aotearoa: 制作人：我怕被拒绝，所以没问 02/07 20:32
4F：→ Aotearoa: 这种思考逻辑你觉得合理？ 02/07 20:32
5F：→ Aotearoa: 另一头则在合约中向演员保证会向当事者家属请求授权 02/07 20:34
6F：→ Aotearoa: 事实上连问都没问，欺骗演员，你觉得这作法合理？ 02/07 20:34
你提到"授权"两个字，请问法律上谁有怎样的权利？林义雄有版权吗？
※ 编辑: MrTaxes (49.218.247.248 台湾), 02/07/2026 20:35:43
7F：→ Aotearoa: 演员说的啊，说合约是这样写的，你问我我怎麽知道 02/07 20:37
8F：→ Aotearoa: 同标题你的上一篇底下，我推文去看一下吧 02/07 20:43
看过啦 so?
※ 编辑: MrTaxes (49.218.247.248 台湾), 02/07/2026 20:45:19
9F：→ Aotearoa: 可以有一点恻隐之心吗？剧组这种乱搞的做法你难道认同？ 02/07 20:44
10F：→ Aotearoa: 剧组在法理情三方面都完全站不住脚耶 02/07 20:45
好啊 以後有关命案的剧情都不要拍啊 大家看外国片就好啦 台湾影业萎靡又没差
※ 编辑: MrTaxes (49.218.247.248 台湾), 02/07/2026 20:46:57
11F：→ Aotearoa: 不管是对事件当事者家属或是对演员们，完全在乱搞 02/07 20:46
12F：→ Aotearoa: so? 看不懂就随便你吧 02/07 20:46
13F：→ Aotearoa: 你这就是在滑坡了，你懂吗？ 02/07 20:47
林义雄是否有版权，你可以回答一下吗?
※ 编辑: MrTaxes (49.218.247.248 台湾), 02/07/2026 20:52:15
14F：→ Aotearoa: 有问可能还有机会，不问就直接拍还骗演员，这被批活该啊 02/07 20:47
15F：→ Aotearoa: 什麽版权？这篇讲的是剧组去问他的意见 02/07 20:53
你期待他会有甚麽意见？ 如果他不希望被问呢？
※ 编辑: MrTaxes (49.218.247.248 台湾), 02/07/2026 20:55:26
16F：→ Aotearoa: 又不是出版品 02/07 20:54
17F：→ Aotearoa: 那也不是这样直接不问就拍啊 02/07 20:56
而且到现在为止 新闻闹这麽大 林义雄也没出来表达意见啊
※ 编辑: MrTaxes (49.218.247.248 台湾), 02/07/2026 20:56:43
18F：→ Aotearoa: 你做事都这样？ 02/07 20:56
那麽如果林义雄过世 或是有言语表达困难 是否就不能拍了？
※ 编辑: MrTaxes (49.218.247.248 台湾), 02/07/2026 20:58:17
19F：→ Aotearoa: 你做什麽事之前都不用先知会？ 02/07 20:57
历史事件 国史馆都有汇编史料 要知会谁? 所有被提到的人吗?
20F：→ Aotearoa: 你真的直接把这篇寄给慈林教育基金会吧 02/07 20:57
你可以寄啊 我同意你可以寄
21F：→ Aotearoa: 我不能代表他回答你，我只提出基本逻辑问题 02/07 20:58
所以你的逻辑是 人还活着 不问就不能拍
人如果过世 更问不到 还是不能拍?
※ 编辑: MrTaxes (49.218.247.248 台湾), 02/07/2026 21:01:56
22F：推 Aotearoa: 你自己的问题自己寄啊，又不关我事 02/07 21:03
23F：→ Aotearoa: 你能不能反过来想：要拍为什麽不问？ 02/07 21:04
那是不是该案件所有的相关人等都要问？
24F：→ Aotearoa: 怕被拒绝，不问直接拍 你觉得合理？ 02/07 21:04
直接拍有犯法吗？
25F：→ Aotearoa: 还想不通就算了，就讲到这里 02/07 21:05
看吧，你自己也不喜欢被问。 说不定林义雄也不喜欢被问。
※ 编辑: MrTaxes (49.218.247.248 台湾), 02/07/2026 21:09:19
26F：推 innominate: 如果有人拍了剀剀案，然後替保母洗白，遭到社会炎上， 02/07 23:31
27F：→ innominate: 你觉得这是不是「打压」言论自由？如果有一个人在网路 02/07 23:31
28F：→ innominate: 上宣扬杀人强奸无罪论被社会炎上，这算不算「打压」言 02/07 23:31
29F：→ innominate: 论自由？ 02/07 23:31
30F：→ innominate: 你有创作自由，难道其他人没有干谯你的自由？ 02/07 23:32
如果不满内容 尽量谯 但这跟是否要经过家属同意才能拍是两件事
※ 编辑: MrTaxes (49.218.247.248 台湾), 02/08/2026 08:05:06
31F：→ innominate: 你在说什麽？我想怎麽干谯还需要看样态？你谁？ 02/08 09:20
没事 你谯你的
※ 编辑: MrTaxes (49.218.247.248 台湾), 02/08/2026 09:31:24
32F：→ innominate: 那就好了啊，不要扯什麽创作自由 02/08 13:24