作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: [请益]教学第一线落伍了?还是新课本不符学习心理
时间Sat Mar 21 23:29:02 2026
: → hips: 包括你说上了船就一定看到什麽先进设备也是推论，也可能被 03/21 14:41
: → hips: 塞在一个固定船舱不能随意走动，比方运奴船。 03/21 14:41
我说你们在我文章下面推文吵了一大串到底在吵啥，讲到打高空老半天
好像最初是水龙头?
说真的我对这种小历史超~~~级没兴趣，但是你们吵成这样我还是来介入一下
传言：来台湾的国民党军会以为水龙头插在墙壁上就有水出来
mos称，他们搭的船有水龙头，认为这样就算破解这个传言
hips称，船上有水龙头又不一定看过用过
...啊你们两个逻辑都要重修，这流言的重点就不是没有看过水龙头运作
这流言的叙述分解：
1.国民党军显然知道开水龙头会有水出来，也就是看过也用过，不论来台後才看到
还是你们吵得在船上就看到过
2.知道开水龙头会有水，但是不知道会有水的原因 (是因为後面有个水管供水)
才会以为把水龙头插在墙上就会有水
为何开水龙头会有水，不是用过水龙头就会知道，所以你们根本瞎打
重来重来
还有你们的另一个逻辑错误，这题根本不需要有全面性自来水系统
一个水槽接管子，装上水龙头，就会开水龙头就有水，看过水槽跟管子怎接的
就会知道水龙头有水是後面有水管供水，根本不需要该地区已经有全面自来水
--
《世局︰借镜犹太史，走出台湾自己的路》
《橡皮推翻了满清》《海角七号电影小说》
《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.10.111 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1774106944.A.036.html
※ 编辑: plamc (36.229.10.111 台湾), 03/21/2026 23:30:53
1F：→ fragmentwing: 重点是当年狗去猪来的评价啊 我也讲水龙头这就没法 03/21 23:49
2F：→ fragmentwing: 证明的东西 啊这又不是重点 但mos就觉得我看过这史 03/21 23:49
3F：→ fragmentwing: 料哈哈你举错了 03/21 23:50
4F：→ fragmentwing: 倒是回我一下自治藩镇算国度的理由 谢谢 03/21 23:51
5F：推 fragmentwing: 甚至狗去猪来也不是重点 真正的重点是举一堆数据也 03/21 23:54
6F：→ fragmentwing: 没法帮两蒋开脱说不要转型正义 03/21 23:54
7F：→ fragmentwing: 应该说後来延续下来的国民党 03/21 23:56
8F：→ fragmentwing: 毕竟两蒋已经死了 雕像拉一拉得了 总不会特地挖出来 03/21 23:59
9F：→ fragmentwing: 鞭吧 又不像墨索里尼和齐奥塞斯库能趁热 03/21 23:59
10F：→ fragmentwing: 但你当年用强贪的那些，现在查不到就算了，查得到的 03/22 00:06
11F：→ fragmentwing: 该还吧？ 03/22 00:06
12F：推 moslaa: 国民党按照某些人的说法是罪恶滔天 03/22 00:31
13F：→ moslaa: 结果第一个想到要骂的 居然是 03/22 00:31
14F：→ moslaa: 当年一来台湾就拔水龙头！ 03/22 00:31
15F：→ moslaa: 能不能讲点确实的事情？ 03/22 00:32
16F：推 moslaa: 楼上狗去猪来的评价，我唯一真正看过的是『台湾文化』杂志 03/22 00:34
17F：→ moslaa: 在1947年的投稿，作者是化名 是非生 03/22 00:34
18F：推 moslaa: 而依照目前所知 杂志主编苏新经常自己化名投稿 03/22 00:36
19F：推 moslaa: 该杂志刊登稿基本实名，偏偏这一篇实名， 03/22 00:37
20F：→ moslaa: 苏新，中国共产党 03/22 00:38
21F：推 fragmentwing: 当228和清乡不存在啊？还是也要一口咬定这共产党来 03/22 06:35
22F：→ fragmentwing: 的？为结论而服务的推论实在没必要讨论了 03/22 06:35
23F：→ fragmentwing: 狗去猪来都能当作只是个人／境外势力言论 03/22 06:36
24F：→ fragmentwing: 要不要说雄中墙上的弹痕也是台共事先偷偷凿的？ 03/22 06:37
25F：→ fragmentwing: 话说你确实没说谎而是话术欸 03/22 07:13
26F：→ fragmentwing: 可能真的你只看过那样，但光维基上就不只那样 03/22 07:13
27F：推 fragmentwing: 真的是只撷取有利事实为结论服务欸 03/22 07:15
28F：推 moslaa: 任何历史观点都要基於正确之史实，所以我查证狗去猪来是 03/22 10:04
29F：→ moslaa: 否确实当时存在，这是讨论历史时应该做的事情，不加查证 03/22 10:04
30F：→ moslaa: 直接引用，这才奇怪。而我查证结果，迄今只有两个，一个是 03/22 10:05
31F：→ moslaa: 被出卖的台湾一书宣称他收到台湾人来信，内容提到狗去猪来 03/22 10:06
32F：→ moslaa: 但这个是间接转述。真正直接看到的，只有台湾文化的投稿 03/22 10:06
33F：→ moslaa: 但属於匿名投稿，通常这种匿名，俗称：黑函 03/22 10:07
34F：→ moslaa: 现在旧日记也不少出土的，我个人印象中查过，没找到有谈 03/22 10:07
35F：→ moslaa: 甚麽日本人像狗，中国人向猪的段落。如果你认为有，无妨， 03/22 10:08
36F：→ moslaa: 请你找出来，让我见识见识。 03/22 10:08
37F：→ moslaa: 坦白说，我很厌烦跟没有查证能力的人讨论，frag，你快触到 03/22 10:09
38F：→ moslaa: 我的底线了。我快要视你为当成不存在也没差的人了。 03/22 10:09
39F：推 fragmentwing: 你的底线只是为了自己论述服务的工具 根本不是那麽 03/22 12:27
40F：→ fragmentwing: 神圣的东西 03/22 12:27
41F：推 fragmentwing: 光查了维基就发现你在用片面事实话术的东西 谈啥底 03/22 12:45
42F：→ fragmentwing: 线还是算了吧 别把自己摆那麽高 你没资格 空有知识 03/22 12:45
43F：→ fragmentwing: 却专干这种事 03/22 12:45
44F：→ fragmentwing: 仔细琢磨下你的说法也不对劲 03/22 12:53
45F：→ fragmentwing: 回忆录-＞转述 03/22 12:53
46F：→ fragmentwing: 投稿-＞黑函 03/22 12:53
47F：→ fragmentwing: 那要是翻出日记出来是不是要说不重要的小人物／台共 03/22 12:53
48F：→ fragmentwing: 的政治宣传？ 03/22 12:53
49F：→ fragmentwing: 这就是片面事实为了结论服务，甚至黑函这个也不是完 03/22 12:53
50F：→ fragmentwing: 全的“事实”而是你认为 03/22 12:53
51F：推 moslaa: 喔不会，你能找到非中国共产党的日记的话，我会承认其有 03/22 14:31
52F：→ moslaa: 效。其实你倒过来想也该懂啊，如果我拿国民党发言人评论 03/22 14:32
53F：→ moslaa: 蔡英文的政绩，多数人会承认其有效吗？注意我不是为你，因 03/22 14:32
54F：→ moslaa: 为说不定你很特别 笑 03/22 14:32
55F：→ moslaa: 比如 有个当时年轻人，叫叶盛吉吧，他的日记近年有出版， 03/22 14:33
56F：→ moslaa: 其实网路好像有全文，如果你能找到里面记载 03/22 14:33
57F：→ moslaa: ：我觉得得中国人都嘛猪仔 03/22 14:34
58F：→ moslaa: 好，我会接受。 03/22 14:34
59F：→ fragmentwing: 拉倒吧 你的其有效标准仅限於还没找到 03/22 14:34
60F：推 moslaa: 哈哈 Vielleicht schon! 03/22 14:46