作者NEWNONAME (小白)
看板humanity
标题Re: [家人]我妈想拿走我的保险理赔 我很自私吗?
时间Sun Dec 21 09:08:16 2008
经过昨天推文的讨论，我整夜睡不着，
都在思考我的想法到底哪里错了，
有人说我没有同理心，但是我的确是用如果我是原PO的立场
我会怎麽做的方式回答...
假如我与父母的关系是这麽的恶劣，那我不会想去用他们对我的恩惠
就像是这次的保险问题。
如果没有保险，我受伤就是100万。完全不用谈後面的什麽理赔，什麽
实销核销的问题。
有板友说以後我的小孩我也可以这样对待之类的...
首先，我并不是认为原PO的母亲做的有多好，而且我也不是这样，
我所谓的合理，只有建立在使用者付费的心态上，及投资者获利的心态上，
而不是所谓的温馨亲情应该如何对待子女，
如果是如何爱子女我当然也知道母亲这样做不太好...。
题外话，我母亲也有替我保险，但是全额的保费都是他出，
但是在缴完每年定期的保费之後，就可以终生每年固定领一定的钱，
我母亲问我该如何用这笔钱? 我回答谁出的保费当然就谁该拥有後来领的啊...
说了这麽多，如果有得罪请多多包涵，我不是想战...只是我真的很纳闷我哪里不对了..
谢谢大家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.208.58
※ 编辑: NEWNONAME 来自: 124.11.208.58 (12/21 09:13)
1F：→ pagl:两种是不一样的保险。你那种是应该是储蓄型保险 (正确内容我. 12/21 09:54
2F：→ pagl:不是很清楚 ) 但是人家的保险，是用来填补发生意外时的损失 12/21 09:56
3F：→ pagl:前面那个既然是储蓄型，那缴的钱和领的钱 可能差别在利率问题 12/21 09:57
4F：→ pagl:至於人家的保险，因为发生风险的机率较低，所以相对来说 12/21 09:59
5F：→ pagl:保费会低很多，应该不能相提并论。 否则付低额保费的人，只 12/21 10:02
6F：→ pagl:要等风险发生，自己不是受害人却想拿巨额保险金，不是赌博心 12/21 10:04
7F：→ pagl:态是甚麽？ 如果你的双亲，等着你受伤来赚钱，你做何感想？ 12/21 10:05
8F：推 qmqmqm:嗯,原因就在於你还不懂内容就发言说很合理,原po没损失 12/21 10:13
9F：→ pagl:如果你觉得这样还合理，那我也没话说。 如果保险制度允许的话 12/21 10:13
10F：→ pagl:我也很想帮不相干的人保意外险，呵呵。 他受伤，我不用缴交 12/21 10:15
11F：推 qmqmqm:你去看看我上一篇说明吧,就算是你说是谁付费?谁就该拿? 12/21 10:17
12F：→ pagl:任何医疗费用，就等着赚那一笔保险金，问题是合理吗？ 12/21 10:17
13F：→ qmqmqm:这篇医疗费是原po自付的,他自付自销核有何不对? 12/21 10:18
14F：推 qmqmqm:你就错在观念,使用者是原po,付费者也是原po,退费当然是原po 12/21 10:23
15F：→ qmqmqm:这又不是投资型保单,你还拿你的储蓄型险来比又更错了.... 12/21 10:25
16F：推 changsl:可能我对保险没研究, 所以我完全认同你的看法!! 12/21 12:02
17F：→ changsl:其实站在客观角度想, 元PO如果从头到尾不知道有这保险理赔 12/21 12:03
18F：→ changsl:应该就不会有什麽感觉不合理, 这些激烈反应了吧? 12/21 12:04
19F：→ changsl:而另外有关意外保险, 替不认识的人保意外险等着赚保险金?? 12/21 12:05
20F：→ changsl:除非你是蓄意要对他下手来乍领保险金, 不然这样值得吗? 12/21 12:05
21F：→ changsl:站在保险公司的立场, 他会以出意外机率的概念计算保费 12/21 12:06
22F：→ changsl:他会是站在获利机率高的一方, 也就是说你保险理赔的期望值 12/21 12:07
23F：→ changsl:不可能会高於你缴交的保费!! 不然保险公司是做善心的吗? 12/21 12:08
24F：→ changsl:他其实就跟乐透一样, 赚你的保费, 偶而付一点理赔金给你 12/21 12:09
25F：→ changsl:但他还是要赚钱的啊~ 而且还要用你的保费养一堆员工咧 12/21 12:09
26F：→ changsl:你以为这样情况下, 你还是等着赚的一方吗?? 12/21 12:10
27F：→ NEWNONAME:受教了，谢谢各位。 12/21 12:48
28F：推 sanctuary:c大离题了 重点是原po他妈要拿他的保费 让原po觉得他妈 12/21 14:22
29F：→ sanctuary:只是为了等他受伤再赚那一笔保费 不然受益人也是原po啊! 12/21 14:23
30F：→ sanctuary:这笔钱是逼不得已来的 谁想受伤 可是他妈太让原po心寒了 12/21 14:24
31F：→ pagl:经济学的部分，我也不是很了解，保费的计算标准很精密，保险 12/21 14:25
32F：→ pagl:公司当然也不会让自己赔。意外会不会发生这件事，本身就像是 12/21 14:27
33F：→ pagl:乐透一样，政府之所以让保险公司有空间利用保险来赚钱，是因 12/21 14:29
34F：→ pagl:为要保障意外发生中的受害人，至於要保人赚钱的期望值(中奖率 12/21 14:32
35F：→ pagl:)自始不在考量之内。所以要保人原则上不会有保险金请求权。 12/21 14:34
36F：→ pagl:那你说的期望值多少？ 我不知道，也许他是意外发生的高危险群 12/21 14:36
37F：→ pagl:要保人有没有动机赌一把，我也不知道，只知道不管他怎麽想 12/21 14:41
38F：→ pagl:法律上这笔钱不会是他的。 12/21 14:42
39F：→ pagl:至少，Peg大的妈妈想要保险金的行为，不会是为了Peg着想， 12/21 14:44
40F：→ pagl:也不被法律认可，如此而已。 12/21 14:44
41F：推 changsl:抱歉, 我可能真是离题了... 12/21 14:47
42F：→ changsl:我原本只是想让元po从另一个角度想开一点 12/21 14:47
43F：→ changsl:就是他根本没有 "多付出" 些什麽,也没 "多损失" 什麽 12/21 14:48
44F：→ changsl:至於他跟他妈之间的问题, 由来已久, 那个可能没解了 12/21 14:49
45F：→ changsl:而离开是一个简单的方法 12/21 14:49
46F：推 qmqmqm:这个经济学也没什麽关系好吗= = 12/21 15:02
47F：→ qmqmqm:谁付钱谁得退费,今天是原po付钱当然是原po可以得到退费 12/21 15:03
48F：→ changsl:退什麽费? 医疗费用是缴给谁? 理赔金从哪里下来的? 12/21 16:01
49F：推 generally:这位版友应该是幸福家庭生长的,所以不了解原原PO的痛苦 12/21 16:02
50F：→ changsl:元po缴交医疗费用给医院, 可是理赔金是保险公司核拨的 12/21 16:02
51F：→ changsl:这算什麽退费? 12/21 16:03
52F：→ changsl:我并不是不同情元po家里的问题, 而是只针对这点来讨论 12/21 16:03
53F：→ changsl:元po的痛苦, 能理解又如何? 要跟他一起骂他妈吗? 12/21 16:04
54F：→ changsl:这样能解决啥问题? 纾发些情绪? 反而会造成误会加深吧? 12/21 16:06
55F：→ changsl:谁付钱谁得退费? 那元po妈就是秉持这点在坚持啊 12/21 16:07
56F：→ changsl:他付给保险公司 "保费",拿回保险公司核发的"保险理赔金" 12/21 16:08
57F：→ changsl:这点难道完全没有半点道理吗? 12/21 16:09
58F：推 cyhsing:保险的意义应该是要让发生意外的人降低损失吧。如果有一个 12/21 16:17
59F：→ cyhsing:人发生意外在身体上面已经承受很多痛苦了，又要在经济上付 12/21 16:17
60F：→ cyhsing:出那麽多。如果有保险的话至少让那个人可以减轻一些痛苦。 12/21 16:18
61F：推 dodoru:如果是谁付钱退谁费的话那更应该是退给原PO喔 12/21 17:22
62F：→ dodoru:因为那是按照了你付了多少医疗费用而决定核发多少的 12/21 17:22
63F：→ dodoru:(当然不一定是全额) 所以医疗费用是原PO付==他付所以退他钱 12/21 17:22
64F：推 dodoru:严格来说那保险金就是属於医疗费喔 ~~并不是属於 "人" 的钱 12/21 17:24