看了好几位版友回应之後，重点飘散似乎在各处.... ※ 引述《R176B2C2 (输到亮晶晶)》之铭言： : 那个杀人犯郑捷到底是要不要判刑啊 郑捷当然会被判刑。而现在社会上有所争议的就是「死刑与否的问题」而已。 各种观点都会有的， 我个人对死刑唯一的意见是「谁来怜悯或对执行死刑的法警或法医进行心灵辅导」， 我同情的是那些人的精神与心理压力，我想「正常人」即使是杀坏人也有精神压力。 我认为无论死刑否，需要关注的是两个问题 1.怎麽让郑捷永远不可能再伤害这个社会(包含他引发的模仿犯也是他再度危害社会) 2.怎麽样让郑捷对社会产生警惕与提升作用 如果要满足第一点，我认为死刑效益很低，因为他就是求死模仿他的也会是， 如果有鞭刑可以让他痛，让他和他的模仿犯惧怕我觉得很好啊！ 法律本来就透过逞罚吓阻犯罪，如果有个鞭刑在那里产生吓阻作用蛮好。 针对第二点，就是一个很大的社会工程，必须透过理解整件事情对社会的影响去着手， 大家都把重点放在研究郑捷，我却认为重点应该放在「理解受惊的群众开始」 比较有意义。 郑捷本来就是特殊人格，不会有下一个罪犯跟他一模一样， 但善良的社会群众却都很像，好好观察社会状况并发展出好的安抚社会风气， 政府研究好怎麽重拾人民安全感，怎麽从教育着手进行创伤後疗育都比研究郑捷本身 有意义得多。 我真的认为，解决郑捷这个问题点的方法已经太多了， 杀他罚他研究他理解他原谅他恨他都可以，但其实除了「原谅他」这件事对社会 与生者有意义之外，其他的都没太大实质意义；因为他死不死怎麽死社会伤口与害怕 还是在，不是吗？ 我们干嘛总是在乎恶人，忘了关心身边善良的人蛤？ : 管他凶嫌是不是心灵受创还是曾遭遇过什麽伤害、或者他受过什麽不良影响 : 做错事就是做错事，要为自己的行为负责，法律也该站出来伸张正义 : 如果每个人犯错都用那些理由来辩解甚至合理化，那麽谁来保障社会大众的生命财产 : 和人身安全，谁又来维持基本的公理和正义？ 你说的这些，说了这麽多郑捷，其实中心主轴在，怎麽还给社会一片安全感的祥和， 不就是我上面讲的那些吗？ : 都什麽时候了还有时间在那边对嫌犯心灵剖析身家调查 : 几个印章和一两颗子弹就可以解决的事情，有需要搞的那麽复杂？ 复杂的是政治和社会风气。 如果台湾极权就很容易，领导人一句话就解决了！ 重点在社会风气，与社会文化，因为大家老是搞错重点，重点不在怎麽处理郑捷 因为他死或不死都已经给社会一个沉重的负担， 重点其实在：政府与教育与这些社福机构，能拿出多少能力和应变措施来让善良的 老百姓们感到自己所处的社会仍是可信且安全的。 当然，怎麽处理郑捷就会变成让大家在信任社会安全的手段。 我是说「有良知的执政者」会以社会安全感的恢复为前提去处理事件， 但可悲的是，大家认为从选举炒作和政治对立炒作为先去处理的可能大不大？ 太大了啊！当执政党或政府不真的关心社会人心，讨论这些也都很无谓， 说起来也就是大家投票啊、被扇动啊！培养出来的社会风气呗~ 放弃询问怎麽处理郑捷吧！问问政府「你怎麽让我再放心地天天通车」 「你想怎麽让我再敢让台湾是个国际称赞的友善之岛不害怕陌生人？」 「你希望我怎麽跟世界介绍我们的国家？你想怎麽让我再信任你？」 「无论郑捷死不死，我该怎麽相信我们的公共设施有够好的安全措施保护我？」 这些事吧！这些才是对社会上的我们有意义的事。 如果他们不答答不出来，那就怪我们自己吧！明明手上曾有选票可以选对人的， 明显的是多数人手残没选好.... 仅个人意见，与以上诸位有蛮多不同，还请海涵！ -- 我不赞成你的言论，但我绝对扞卫你说话的权利！ 上邪！http://blog.yam.com/dayend2005 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.150.112 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/humanity/M.1402076502.A.E18.html